ICCJ. Decizia nr. 2948/2010. Civil

Decizii civile ICCJ 2010

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 2948/2010

Dosar nr. 8257/44/2005

Şedinţa publică din 12 mai 2010

Asupra cauzei de faţă constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 175 din 12 martie 2007 Curtea de Apel Galaţi a constatat perimată cererea de revizuire a deciziei nr. 613 din 1 noiembrie 2005 pronunţată de aceeaşi instanţă formulată de revizuentul F.M. întrucât cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul F.M.

Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la termenul de la 5 noiembrie 2008 judecarea recursului a fost suspendată conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părţile nu au solicitat judecarea în lipsă şi nici nu s-au prezentat la strigarea cauzei.

Ulterior, cauza a fost repusă pe rol, fixându-se termen pentru astăzi 12 mai 2009.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ. perimarea se poate constata şi din oficiu.

Aşadar, perimarea sancţionează neglijenţa manifestată prin abandonarea procesului.

In speţă, recurentul, deşi legal citat nu s-a prezentat în instanţă la termenul din data de 29 noiembrie 2006, fixat pentru soluţionarea cererii.

Întrucât nici intimata nu au fost prezentă la strigarea cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. s-a dispus suspendarea soluţionării cererii, constatându-se că nici una dintre părţi nu a cerut judecarea în lipsă.

Cum dosarul a fost lăsat în nelucrare mai mult de un an din culpa părţilor, conform art. 248 alin. (1) şi art. 252 alin. (1) C. proc. civ. urmează a se constata perimarea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimat recursul declarat de revizuentul F.M. împotriva deciziei nr. 175 din 12 martie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 2946/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 2950/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2948/2010. Civil