ICCJ. Decizia nr. 3169/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3169/2010
Dosar nr. 9521/1/2009
Şedinţa publică din 20 mai 2010
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, la data de 4 decembrie 2009, revizuentul G.E., în contradictoriu cu intimatul P.G.M.B., a solicitat revizuirea Deciziei nr. 8438 din 20 octombrie 2009 pronunţată de această instanţă, în Dosarul nr. 30915/3/2008, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat împotriva Deciziei civile nr. 122 din 17 februarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, decizie prin care, s-a respins ca nefondat apelul declarat împotriva Sentinţei civile nr. 1505 din 9 octombrie 2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
În motivare, revizuentul arată că după ce instanţa de recurs a pronunţat Decizia nr. 8438 din 20 octombrie 2009, a descoperit înscrisul nou pe care înţelege să-l invoce, respectiv, actul de vânzare-cumpărare transcris sub nr. X/1942.
Acest înscris a fost reţinut de partea potrivnică, care a avut calitate procesuală în Dosarul nr. 9995/1996 şi a stat la baza motivării Hotărârii nr. 11367 din 12 decembrie 1996, pronunţată de Judecătoria sector 2 Bucureşti, prin care s-a admis acţiunea formulată de reclamantele S.I.M. şi P.J.C., în contradictoriu cu Consiliul local al municipiului Bucureşti, fiind obligat pârâtul să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantelor apartamentul de la etajul 1 al imobilului situat în str. A.P., format din camere şi dependinţe la mansardă şi demisol împreună cu terenul aferent.
Prin actul de vânzare-cumpărare transcris sub nr. X/1942, autorii reclamantelor au devenit proprietarii imobilului în litigiu.
Revizuentul precizează că a luat cunoştinţă de actul nou invocat, din Dosarul nr. 1033/2009 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, unde are calitatea de creditor reclamant, la termenul de judecată din data de 22 octombrie 2009, motiv pentru care a formulat prezenta cerere de revizuire a hotărârii pronunţate de instanţa supremă, potrivit art. 322 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.
În cauză, s-a ataşat Dosarul nr. 30915/3/2008 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Examinând cu prioritate condiţiile de admisibilitate ale cererii de revizuire, în raport de dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a reţinut următoarele:
Prin Decizia nr. 8438 din 20 octombrie 2009, a cărei revizuire se solicită în prezenta cauză, s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul reclamant G.E. împotriva Deciziei civile nr. 122 din 17 februarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Potrivit textului art. 322 alin. (1) C. proc. civ., este posibilă, revizuirea unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul.
A evoca fondul, în primă instanţă, înseamnă a examina raportul juridic dedus judecăţii prin prisma probelor administrate în cauză.
În căile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situaţiei de fapt, în urma analizei probelor. Drept urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situaţia de fapt, nu sunt susceptibile de revizuire.
Aşa cum rezultă din textul de lege menţionat, cerinţa de a fi vorba de o hotărâre care să evoce fondul, este prevăzută în mod expres doar pentru hotărârile pronunţate de instanţele de recurs.
Nu evocă fondul şi, prin urmare, nu îndeplineşte această condiţie de admisibilitate, hotărârea instanţei de control judiciar prin care se respinge ca nefondat recursul.
În speţă, prin decizia instanţei de recurs, a cărei revizuire se solicită, s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul reclamant G.E., context în care, Înalta Curte, constată că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate ale cererii de revizuire astfel formulate, urmând a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de G.E. împotriva Deciziei nr. 8438 din 20 octombrie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2010.
Procesat de GGC - CT
| ← ICCJ. Decizia nr. 3168/2010. Civil. Pretenţii. Revizuire - Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3176/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
