ICCJ. Decizia nr. 3259/2010. Civil. Obligaţie de a face. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3259/2010
Dosar nr. 10097/1/2009
Şedinţa publică de la 25 mai 2010
Deliberând, asupra contestaţiei în anulare de faţă, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2414 din 4 martie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală a constatat nul recursul declarat de reclamanta M.M. împotriva Încheierii civile nr. 202 din 13 iunie 2008 a Curţii de Apel Suceava.
La data de 9 martie 2009, M.M., prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curţi, a solicitat revizuirea Deciziei nr. 2414 din 4 martie 2009, susţinând că au existat numeroase neregularităţi în judecata cauzei sale, rămase nesancţionate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, prin Decizia nr. 10044 din 10 decembrie 2009, a respins cererea de revizuire formulată de M.M., ca inadmisibilă, reţinând că hotărârea pronunţată în recurs nu a evocat fondul cauzei, motiv pentru care împotriva acesteia nu se poate formula cerere de revizuire.
Împotriva acestei din urmă decizii, a formulat contestaţie în anulare M.M., fără a indica un temei de drept şi solicitând casarea hotărârilor pronunţate de toate instanţele, deoarece nu sunt temeinice şi legale.
În motivare, contestatoarea a arătat că nu au fost analizate cu atenţie actele pe care le-a depus în vederea soluţionării pricinii şi dreptul său de proprietate a fost fraudat.
Contestaţia în anulare va fi respinsă pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 318 C. proc. civ., pot fi atacate cu contestaţie în anulare hotărârile instanţelor de recurs, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În speţă, M.M. a formulat contestaţie în anulare împotriva unei hotărâri pronunţate de instanţa de revizuire, prin care a fost respinsă cererea de revizuire formulată în cauză.
Aşa fiind, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de textul de lege enunţat, potrivit căruia calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare poate fi promovată numai împotriva unei decizii pronunţate în recurs, neputând fi extinsă, prin analogie, la hotărârile date în revizuire, situaţie în care contestaţia în anulare este inadmisibilă şi urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de M.M. împotriva Deciziei nr. 10044 din 10 decembrie 2009 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3258/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 3266/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
