ICCJ. Decizia nr. 3463/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3463/2010
Dosar nr. 2312/63/2006
Şedinţa publică din 3 iunie 2010
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 143 din 7 aprilie 2008, Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, a respins apelul declarat de reclamanta M.E. împotriva sentinţei civile nr. 718 din 27 noiembrie 2007, pronunţată de Tribunalul Dolj, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Primăria municipiului Craiova şi Primarul municipiului Craiova.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta M.E., cerere înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 12 mai 2008.
Prin încheierea de şedinţă din data de 27 noiembrie 2008, judecata recursului a fost suspendată în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., ca urmare a lipsei nejustificate a părţilor din proces.
Din oficiu, la data de 3 iunie 2010, după repunerea cauzei pe rol, conform rezoluţiei din 22 ianuarie 2010, Înalta Curte a invocat excepţia perimării cererii de recurs, având în vedere temeiul în baza căruia s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei.
În conformitate cu art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Perimarea este o sancţiune procedurală de aplicaţie generală care operează, atât în etapa judecăţii în primă instanţă, cât şi în etapa judecăţii în căile de atac şi, are o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancţiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găseşte, dar şi o prezumţie de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei un timp îndelungat în judecată.
În raport de aceste considerente şi având în vedere că, în cauză, a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecăţii pricinii (27 noiembrie 2008), timp în care nici una dintre părţile litigante nu au solicitat continuarea judecăţii recursului şi că, în această perioadă nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare şi nicio cauză de stingere a procesului prevăzută de vreo normă specială în materia Legii nr. 10/2001, Înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta M.E. împotriva deciziei civile nr. 143 din 7 aprilie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3467/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3451/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
