ICCJ. Decizia nr. 3593/2010. Civil. Evacuare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.3593/2010
Dosar nr.1119/44/2009
Şedinţa publică din 9 iunie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La 26 noiembrie 2003, reclamantul Z.C. a chemat în judecată pe pârâta B.M., solicitând evacuarea acesteia din imobilul situat în com. Smârdan, tarlaua 12, parcela 166 (casă de paiantă cimentată la exterior, cu 5 încăperi şi instalaţie electrică, acoperită cu tablă galvanizată, curte, magazie şi teren de 16 ari).
Judecătoria Galaţi, prin sentinţa civilă nr. 3047 din 26 aprilie 2006, a respins excepţiile referitoare la lipsa calităţii procesuale active, autoritatea de lucru judecat şi lipsa calităţii procesuale pasive, precum şi cererile de intervenţie formulate de intervenienţii P.M., P.A., D.V., P.S., S.N. şi T.I.
Totodată, instanţa a admis acţiunea, a dispus evacuarea şi a obligat-o pe pârâtă să lase reclamantului , în deplină proprietate şi liniştită posesie, imobilul situat în com. Smârdan, tarlaua 12, parcela 166 şi să-i plătească 53.000 lei cheltuieli de judecată.
Tribunalul Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 215 din 18 aprilie 2007, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de pârâtă şi intervenienţi.
Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 605 din 13 noiembrie 2007, a admis recursurile declarate de pârâtă şi intervenienţi, a modificat Decizia tribunalului, în sensul admiterii apelurilor, schimbării sentinţei şi respingerii acţiunii pentru autoritate de lucru judecat şi l-a obligat pe reclamant să plătească recurenţilor 1008, 9 lei cheltuieli de judecată în toate ciclurile procesuale.
Aceeaşi curte de apel, prin Decizia nr. 460 din 4 septembrie 2008, a admis contestaţia în anulare formulată de reclamant, a desfiinţat Decizia nr. 605/2007 şi a fixat termen pentru judecarea recursurilor.
În rejudecare, Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 576 din 16 octombrie 2008, a admis recursurile declarate de pârâtă şi intervenienţi şi a modificat Decizia tribunalului, în sensul admiterii apelurilor, schimbării sentinţei şi respingerii acţiunii.
La 2 iulie 2009, reclamantul a solicitat revizuirea deciziei nr. 576/2008 pentru motivele prevăzute de art. 322 pct. 5 şi 7 C. proc. civ.
Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 527 din 12 noiembrie 2009, a respins ca nefondată cererea de revizuire.
Reclamantul revizuient a declarat recurs, solicitând casarea ultimei hotărâri şi menţinerea soluţiei de evacuare a pârâtei.
La primul termen de judecată, Înalta Curte a pus în discuţie, din oficiu, admisibilitatea recursului în raport de prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
Recurentul revizuient a solicitat respingerea excepţiei şi a precizat că, deşi litigiul este încheiat deoarece prin alte hotărâri irevocabile i s-a recunoscut dreptul de proprietate asupra imobilului, nu renunţă la judecarea recursului.
Referitor la problema pusă în discuţie din oficiu, Înalta Curte reţine că, într-adevăr, potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat în cauză este inadmisibil deoarece hotărârea supusă acestei căi de atac (Decizia nr. 527/2009) a fost pronunţată în revizuirea hotărârii unei instanţe de recurs (Decizia nr. 576/2008).
Aşa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul Z.C. împotriva deciziei nr. 527 R din 12 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3676/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3600/2010. Civil. Uzucapiune. Revizuire -... → |
|---|
