ICCJ. Decizia nr. 3611/2010. Civil. Perimare. Recurs

Decizii civile ICCJ 2010

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 3611 /2010

Dosar nr. 6584/1/2002

Şedinţa publică din 10 iunie 2010

(nr. vechi 3523/2002)

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea din 17 iunie 2002, Curtea de Apel Iaşi a dispus suspendarea Dosarului nr. 1412/2002 al acestei instanţe, având ca obiect cererea de revizuire a sentinţei civile nr. 12/C.A. din 12 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Iaşi, formulată de revizuentul S.I.C., până la soluţionarea acţiunii de partaj promovată de intimata S.E.D., în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs revizuentul S.I.C., susţinând, în esenţă, că nu a solicitat suspendarea judecării cererii de revizuire pe care a formulat-o şi că, în mod greşit, instanţa a dispus suspendarea judecăţii cererii de revizuire, în temeiul dispoziţiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ.

Recursul este perimat.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cazurile de întrerupere şi suspendare a cursului perimării sunt prevăzute de art. 249 şi art. 250 C. proc. civ.

În prezenta cauză, judecata cererii de recurs a fost suspendată la data de 13 aprilie 2006, conform dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar de la data suspendării, procesul a rămas în nelucrare.

Deoarece procesul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina recurentului, care în perioada 13 aprilie 2006 – 10 iunie 2010 nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, conform art. 252 C. proc. civ., se va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de revizuentul S.I.C. împotriva încheierii din 17 iunie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în Dosarul nr. 1412/2002.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2010 .

← ICCJ. Decizia nr. 3612/2010. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 3592/2010. Civil. Pretenţii. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3611/2010. Civil. Perimare. Recurs