ICCJ. Decizia nr. 4358/2010. Civil. Acţiune în constatare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4358/2010
Dosar nr. 11407/325/2008
Şedinţa publică din 10 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 867 din 19 octombrie 2009, Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul N.E. împotriva Deciziei civile nr. 386 A din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Timiş în Dosar nr. 11407/325/2008, în contradictoriu cu reclamanţi V.D., V.I. şi pârâţii Statul Român, reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 304 C. proc. civ., hotărârea atacată fiind legală.
Astfel, dispoziţiile art. 11, 20 (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, au fost corect aplicate, pârâtul nesolicitând scutirea de plata taxelor de timbru, pe de o parte, iar, pe de altă parte, acţiunea, obiect al litigiului, are caracter patrimonial, reclamanţii V.D. şi I. solicitând rezoluţiunea unei promisiuni de vânzare-cumpărare cu repunerea părţilor în situaţia anterioară, obiectul actului juridic fiind reprezentat de un teren de 1200 m.p.
Împotriva deciziei respective, la data de 20 octombrie, a declarat recurs pârâtul N.E., criticând-o ca fiind nelegală şi netemeinică, solicitând admiterea acestuia şi sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate.
Analizând recursul declarat de pârâtul N.E., Înalta Curte constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil, avându-se în vedere următoarele considerente:
Prin decizia atacată a fost soluţionat recursul declarat de pârâtul N.E. împotriva Deciziei civile nr. 386/A din 16 aprilie 2009 pronunţată de Tribunalul Timişoara, dispunându-se respingerea acestuia ca nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., se va reţine faptul că hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
Aplicând aceste dispoziţii procedurale la cauza de faţă, se constată faptul că pârâtul N.E. s-a adresat instanţei, formulând o cerere de recurs întemeiată pe prevederile art. 296 din Legea nr. 47/1992, art. 304 pct. 4, art. 3062, art. 1084, C. proc. civ. şi îndreptată împotriva unei decizii irevocabile, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, ca instanţă de recurs.
În consecinţă, recursul declarat de pârât împotriva unei decizii irevocabile nu poate fi primit, calea de atac respectivă fiind inadmisibilă.
Faţă de cele arătate se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul N.E.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul N.E. împotriva Deciziei civile nr. 867 din 19 octombrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3475/2010. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 4277/2010. Civil → |
|---|
