ICCJ. Decizia nr. 4363/2010. Civil. Perimare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4363/2010
Dosar nr. 355/1/2000
(Număr în format vechi 2839/2000)
Şedinţa publică din 10 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 118 din 15 mai 2000 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă s-au respins ca nefondate apelurile declarate de pârâţii Consiliul Local Constanţa şi Municipiul Constanţa prin Primar, R.A. Exploatarea domeniului Public şi Privat Constanţa şi Ministerul Finanţelor prin D.G.F.P. Constanţa, iar ca lipsit de interes apelul reclamanţilor R.D. şi R.C. împotriva Sentinţei civile nr. 194 din 15 martie 1999 pronunţată de Tribunalul Constanţa.
Împotriva deciziei de apel au formulat cereri de recurs pârâţii Consiliul Local Constanţa şi Municipiul Constanţa prin Primar, R.A. Exploatarea domeniului Public şi Privat Constanţa şi Ministerul Finanţelor prin D.G.F.P. Constanţa.
Prin încheierea de şedinţă din data de 21 septembrie 2001 judecata recursurilor a fost suspendată în baza art. 47 alin. 1 din Legea nr. 10/2001, la cererea intimaţilor reclamanţi.
Măsura suspendării a fost menţinută prin încheierea din şedinţa publică de la data de 6 ianuarie 2006, când s-a repus cauza pe rol din oficiu pentru verificări.
La termenul de judecată din 10 septembrie 2010, urmare a repunerii pe rol a cauzei din oficiu, Înalta Curte a rămas în pronunţare cu privire la excepţia perimării recursului.
Recurenta-pârâtă, R.A. Exploatarea domeniului Public şi Privat Constanţa şi Ministerul Finanţelor prin D.G.F.P. Constanţa a adus la cunoştinţă instanţei că prin Dispoziţia nr. 780 din 17 martie 2004 Primarul municipiului Constanţa a restituit imobilul revendicat pe calea administrativă, ataşând protocolul de predare-primire datat 5 aprilie 2004 şi dispoziţia emisă în temeiul Legii nr. 10/2001.
Prin dispoziţie s-a restituit în natură imobilul situat în Constanţa str. T, imobil ce face obiectul litigiului de faţă.
Printr-o cerere formulată la dosar, intimaţii-reclamanţi au învederat instanţei că imobilul din Constanţa str. T. s-a restituit pe cale administrativă.
Cum de la data soluţionării notificării în procedura administrativă pornită în temeiul Legii nr. 10/2001 - ale cărui date sunt detaliate mai sus, până la a cărei finalizare s-a suspendat judecata prezentului dosar, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre părţi nu a solicitat continuarea judecăţii, Înalta Curte, urmează ca, în raport de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursurile deduse judecăţii s-au perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimate recursurile declarate de pârâţii Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public şi Privat Constanţa, Consiliul Local Constanţa şi Municipiul Constanţa, împotriva Deciziei civile nr. 118 din 15 mai 2000 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5799/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 1176/2010. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
