ICCJ. Decizia nr. 4364/2010. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4364/2010
Dosar nr. 38919/1/2004
(Număr în format vechi 16331/2004)
Şedinţa publică din 10 septembrie 2010
Asupra recursurilor de faţă, reţine următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 801 din 10 octombrie 2003 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, s-a respins acţiunea reclamantului ca nefondată, reţinând că, potrivit dispoziţiilor art. 21 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, indiferent că este vorba de măsuri reparatorii pentru imobile naţionalizate sau pentru acţiuni, notificarea trebuia întocmită prin executorul judecătoresc şi, ca atare, întrucât nu s-a respectat această procedură, reclamantul a pierdut dreptul de a solicita în justiţie măsuri reparatorii.
Împotriva acestei sentinţe, reclamantul T.A.I. a declarat apel, criticând-o ca fiind dată cu încălcarea şi aplicarea greşită a legii.
Prin Decizia civilă nr. 674 din 22 aprilie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Prefectura Municipiului Bucureşti.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs apelantul-reclamant T.A.I.
Prin încheierea de şedinţă din data de 9 decembrie 2005, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a suspendat judecata recursului declarat de recurentul-reclamant împotriva Deciziei nr. 674 din 22 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 243 pct. 11 C. proc. civ., care prevăd că judecarea pricinii se suspendă de drept prin moartea uneia din părţi.
La data de 4 mai 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, din oficiu, a repus cauza pe rol în vederea discutării perimării.
Analizând această excepţie, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de un an, în materie civilă.
Rezultă că, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de un an şi această lăsare a pricinii în nelucrare să fie cauzată de culpa părţii.
Altfel spus, perimarea operează cu condiţia ca timp de un an să nu se fi săvârşit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, situaţie cauzată de lipsa de diligenţă a părţilor, care nu au acţionat în acest scop, deşi aveau posibilitatea să o facă.
Aceasta este şi situaţia în speţă, unde, după suspendarea judecăţii recursului pe temeiul art. 243 pct. 11 C. proc. civ., măsură dispusă la termenul din 9 decembrie 2005, părţile au lăsat să treacă un interval de timp de un an fără să fi săvârşit vreun act de procedură în vederea reluării judecăţii recursului.
Astfel, din verificarea actelor dosarului reiese că, până la data de 4 mai 2010 când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) şi (5) C. proc. civ., părţile nu au înregistrat nicio cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecăţii.
Reţinând, aşadar, întrunirea în cauză a condiţiilor perimării, prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., constatând, totodată, că, potrivit aceluiaşi text de lege, perimarea operează de drept şi că, potrivit art. 252 alin. (1) teza I C. proc. civ., ea se poate constata şi din oficiu de către instanţă, Înalta Curte urmează să constate perimată cererea de recurs cu a cărei judecată a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul T.A.I. împotriva Deciziei nr. 674 din 22 aprilie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4365/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4857/2010. Civil. Acţiune în constatare. Recurs → |
|---|
