ICCJ. Decizia nr. 4369/2010. Civil. Conflict de muncă. Recurs

Decizii civile ICCJ 2010

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 4369/2010

Dosar nr. 1833/2/2008

Şedinţa publică din 10 septembrie 2010

Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea de şedinţă din data de 16 mai 2008 pronunţată în Dosarul nr. 1833/2/2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis cererea formulată de petenta R.A.D.E.F. România Film în contradictoriu cu intimatul P.M. şi a dispus suspendarea executării Sentinţei civile nr. 1405 din 21 februarie 2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în Dosarul nr. 31121/3/2007, până la soluţionarea recursului declarat împotriva acestei sentinţe.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul P.M. Cauza a fost suspendată la 5 decembrie 2008 în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., aşa cum rezultă din încheierea de şedinţă de la acea dată, rămânând în nelucrare peste termenul prevăzut de art. 248 C. proc. civ.

Or, faţă de dispoziţiunile imperative şi exprese ale art. 248 C. proc. civ. este incidentă în cauză instituţia perimării, ce operează ca urmare a pasivităţii părţilor.

Perimarea se referă la orice cerere de chemare în judecată sau de exercitare a unei căi de atac şi operează de drept la împlinirea termenului legal, împotriva oricăror persoane fizice, inclusiv împotriva incapabililor, dacă cauza a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.

Perimării i s-a atribuit o natură juridică mixtă, în sensul că ea reprezintă atât o sancţiune procedurală ca efect al nerespectării termenului prevăzut de lege, dar şi ca o prezumţie de desistare, dedusă şi de fapt rezultată din nestăruinţa părţii în ce priveşte soluţionarea cauzei.

În cazul recursului de faţă, se constată că părţile de la data suspendării cauzei - 5 decembrie 2008 - dispusă în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., nu au mai depus nicio diligenţă pentru soluţionarea cauzei, ce a rămas astfel în nelucrare timp de 1 an şi 9 luni, ceea ce face incidentă sancţiunea perimării recursului, sens în care urmează a se dispune în temeiul art. 248 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâtul P.M. împotriva încheierii de şedinţă din data de 16 mai 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 septembrie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 4331/2010. Civil. Revendicare imobiliară....  ICCJ. Decizia nr. 4367/2010. Civil. Brevete de invenţii. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4369/2010. Civil. Conflict de muncă. Recurs