ICCJ. Decizia nr. 4728/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4728/2010
Dosar nr. 7802/299/2009
Şedinţa publică din 27 septembrie 2010
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 7323 din 1 iunie 2009, a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti şi pe cale de consecinţă: a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de contestatoarea SC P. SA, în contradictoriu cu terţul poprit R.B. şi intimaţii C.L., C.G., C.V., B.I., B.G., R.D., P.M., P.I.R., G.G., D.G., C.R.C., C.F., V.V., S.M., S.C.C.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 400 alin. (1) C. proc. civ., art. 373 alin. (2) şi art. 372 alin. (3) C. proc. civ., se constată că excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti este întemeiată, Judecătoria Târgu-Jiu fiind competentă teritorial să soluţioneze cererea respectivă.
La rândul său, Judecătoria Târgu-Jiu, prin sentinţa civilă nr. 201 din 18 ianuarie 2010, a admis excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Târgu-Jiu, excepţie invocată din oficiu şi pe cale de consecinţă: a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatoarea SC P. SA, în contradictoriu cu intimaţii: B.G., B.I., C.V., C.G., C.R.C., C.F., C.L., D.G., G.G., I.R.B., L.G.A., P.V., P.I.R., P.M., R.D., S.M., S.C.C., V.V., şi terţul-poprit R.B. S.A., în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, potrivit art. 373 alin. (1), (2) C. proc. civ., art. 400 alin. (1) C. proc. civ. şi art. 453 alin. (1) C. proc. civ., competentă să soluţioneze cauza este Judecătoria sector 1 Bucureşti.
Competentă să soluţioneze prezenta cauză este Judecătoria sector 1 Bucureşti, pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispoziţiile art. 371 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile judecătoreşti şi celelalte titluri executorii se execută de executorul judecătoresc din circumscripţia judecătoriei în care urmează să se efectueze executarea, iar potrivit alin. (2) din acelaşi articol, instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Avându-se în vedere dispoziţiile textului de lege mai sus menţionat, şi ţinând seama de dosarul de executare, se reţine că instanţa în circumscripţia căreia se face executarea este Judecătoria sector 1 Bucureşti, instanţa de la domiciliul debitorului urmărit şi executat, aceasta fiind instanţa de executare.
Potrivit art. 400 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia la executare se face la instanţa de executare, se reţine că în prezenta cauză competenţa de soluţionare a cererii dedusă judecăţii revine Judecătoriei sector 1 Bucureşti.
Faţă de cele reţinute, se va stabili că, instanţa competentă să soluţioneze cauza este Judecătoria sectorului 1 Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4721/2010. Civil. Obligaţie de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 4729/2010. Civil. Pretenţii. Contestaţie în... → |
|---|
