ICCJ. Decizia nr. 4729/2010. Civil. Pretenţii. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4729/2010
Dosar nr. 2617/1/2009
Şedinţa Camerei de Consiliu din 27 septembrie 2010
Asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 340 din 25 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,secţia civilă şi de proprietate intelectuală, reţine următoarele.
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la 27 septembrie 2010, petentul I.C.N. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 340 din 25 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în sensul de a se trece numele contestatoarei F.I.C.R.P.O., fapt ce rezultă din contractele de închiriere semnate de aceasta cu Primăria Municipiului Bucureşti nr. 88 din 29 august 1996 şi nr. 88 din 15 august 1994 şi din extrasul din Registrul Naţional de Asociaţii, Fundaţii şi Federaţii pe care l-a anexat.
Examinând Decizia civilă nr. 340 din 25 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, (a cărei completare a dispozitivului se solicită) Înalta Curte reţine următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 340 din 25 ianuarie 2010 s-a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea F.I.C.O. împotriva deciziei civile nr. 6734 din 7 noiembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, reţinându-se că prin Decizia atacată cu contestaţie în anulare s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de F.I.C.O., nefiind îndeplinite astfel dispoziţiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ.
Verificând contestaţia în anulare se constată că ea a fost formulată de contestatoarea F.I.C.O., nefiind indicată sau menţionată o altă denumire a contestatoarei de la acel moment.
Potrivit art. 2812 C. proc. civ. cererea de completare a dispozitivului hotărârii în sensul solicitat de petent trebuia făcută în acelaşi termen în care se poate declara după caz, apel sau recurs, situaţie în care faţă de data înregistrării cererii (27 septembrie 2010) urmează a se respinge ca tardivă cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 340 din 25 ianuarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardivă cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 340 din 25 ianuarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, formulată de petentul I.C.N.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de acelaşi petent, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4728/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 4730/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
