ICCJ. Decizia nr. 5891/2010. Civil. Conflict de competenţă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5891/2010
Dosar nr. 30881/3/2009
Şedinţa publică de la 25 octombrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 14 din 8 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, s-a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul C.S. şi pârâţii C.A.E., C.R., Consiliul General al municipiului Bucureşti, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi S.C. H. Nord S.A. şi Prefectura municipiului Bucureşti şi chematul în garanţie Municipiul Bucureşti prin Primarul General, în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa a reţinut următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 504/2007, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a admis excepţia de necompetenţă materială şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs reclamantul, recurs care a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 501/2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti sub nr. 6868/299/2009, instanţă care, prin Sentinţa civilă nr. 7458/2009 a admis excepţia de necompetenţă materială şi a declinat soluţionarea cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.
La rândul său, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Sentinţa civilă nr. 1.467 din 10 decembrie 2009 a constatat intervenit conflict negativ de competenţă, consecinţă a supunerii dezbaterii părţilor a excepţiei necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti în soluţionarea cauzei.
Cu privire la conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Bucureşti şi Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 20 - 23 C. proc. civ. stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
Astfel, chestiunea competenţei materiale a instanţei de fond a fost dezlegată irevocabil prin Decizia civilă nr. 501/2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă, iar reluarea acesteia cu nesocotirea dispoziţiilor art. 315 şi ale art. 171 C. proc. civ., reprezintă doar un formalism excesiv în detrimentul judecării cauzei într-un termen rezonabil.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.S. solicitând în principal schimbarea în parte a hotărârii atacate în sensul trimiterii cauzei spre competentă soluţionare Tribunalului Bucureşti iar în subsidiar a solicitat casarea cu trimitere spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Criticile aduse hotărârii atacate vizează, nelegalitatea ei sub următoarele aspecte:
Se susţine astfel că expertiza evaluatoare a stabilit valoarea imobilului din litigiu mai mare de 500.000 RON (RON) situaţie în care competenţa revine Tribunalului Bucureşti.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate şi a dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Înalta Curte reţine că recursul este nefondat.
Astfel faţă de dispoziţiile Deciziei civile nr. 501/2007 a Curţii de Apel Bucureşti secţia a IX-a civilă prin care instanţa de recurs a menţinut Sentinţa civilă nr. 504/2007 a Tribunalului Bucureşti secţia a IV-a, competenţa materială de soluţionare revenea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
Cum problema competenţei materiale a fost deja dezlegată prin Decizia civilă nr. 501/2007 a Curţii de Apel Bucureşti ce a intrat în puterea lucrului judecat aceasta nu mai poate fi încă o dată analizată, în cadrul aceluiaşi litigiu.
Este real că după înregistrarea cauzei pe rolul Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, ignorându-se hotărârea instanţei de recurs s-a mai invocat încă o dată aceeaşi excepţie de necompetenţă, deşi problema competenţei materiale de soluţionare a litigiului fusese deja tranşată cu putere de lucru judecat prin Deciziei civile nr. 501/2007 a Curţii de Apel, secţia IX-a civilă.
În condiţiile ivirii unui conflict negativ de competenţă între Judecătoria sectorului 1 Bucureşti şi Tribunalul Bucureşti, Curtea de Apel Bucureşti având în vedere că prin Decizia civilă nr. 501/2007 a fost dezlegată irevocabil şi cu putere de lucru judecat, problema competenţei materiale în soluţionarea litigiului, a dat eficienţă atât dispoziţiilor art. 315 C. proc. civ. cât şi cele ale art. 166 C. proc. civ. şi 1201 C. civ., prin raportare la dispoziţiile art. 22 C. proc. civ.
Din perspectiva celor expuse, criticile recurentului sunt nefondate şi nefiind întrunite cerinţele art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C.S. împotriva Sentinţei nr. 14 din 8 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 octombrie 2010.
Procesat de GGC - AM
| ← ICCJ. Decizia nr. 5854/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5897/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
