ICCJ. Decizia nr. 6030/2010. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6030/2010
Dosar nr. 1802/44/2009
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2010
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 141 din 18 februarie 2009, Tribunalul Vrancea, secţia civilă, a respins excepţia autorităţii de lucru judecat, ca neîntemeiată; a admis, în parte, acţiunea formulată de reclamantul S.I. în contradictoriu cu pârâta C.N.C.F. C.F.R. SA - Sucursala Regională C.F.R. Galaţi; a obligat-o pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 5.831 lei, reprezentând drepturi salariale şi drepturi băneşti conexe pentru perioada 16 ianuarie 2006-09 martie 2006, sumă ce a fost actualizată până la 31 decembrie 2008, urmând a fi actualizată în continuare până la plata efectivă; a obligat-o pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 6.000 lei daune morale; a respins, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind plata daunelor interese; cu cheltuieli de judecată în sarcina pârâtei.
Prin sentinţa civilă nr. 255 din 06 aprilie 2009, acelaşi tribunalul a respins, ca neîntemeiate, cererile formulate de reclamantul S.I. pentru lămurirea dispozitivului şi completarea sentinţei civile nr. 141 din 18 februarie 2009.
Reclamantul a declarat recurs împotriva ambelor sentinţe, iar pârâta numai împotriva sentinţei nr. 141 din 18 februarie 2009.
Prin Decizia civilă nr. 1270/ R din 17 noiembrie 2009, Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins ca nefondate, recursurile ambelor părţi.
La data de 17 decembrie 2009, reclamantul a formulat cerere de revizuire a deciziei susmenţionate, cerere înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Prin încheierea din Camera de Consiliu din 9 martie 2010, instanţa de revizuire a respins, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale din încheierea din data de 17 februarie 2010, formulată de revizuent.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs revizuentul.
Învestită cu judecarea acestui recurs, Înalta Curte a invocat, din oficiu, în şedinţa publică din 12 noiembrie 2010, excepţia inadmisibilităţii căii de atac exercitate.
Excepţia este întemeiată şi va fi admisă în considerarea următoarelor argumente:
Potrivit art. 2813 alin. (1) C. proc. civ., încheierea pronunţată în temeiul art. 281 este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea.
Altfel spus, încheierea pronunţată în temeiul art. 281 C. proc. civ. are, din punctul de vedere al căilor de atac, acelaşi regim juridic ca şi hotărârea - înţeleasă, conform art. 255 C. proc. civ., fie ca sentinţă, fie ca decizie, fie ca încheiere dată de instanţă în cursul procesului - cu privire la care s-a solicitat îndreptarea.
În speţă, obiectul recursului îl constituie o încheiere pronunţată în procedura art. 281 C. proc. civ. în legătură cu o încheiere premergătoare dată în cursul procesului de revizuire ce poartă asupra unei hotărâri din recurs (Decizia civilă nr. 1270/ R din 17 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Galaţi).
Hotărârea din recurs este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. şi, prin urmare, ea nu este susceptibilă de exerciţiul căii de atac a recursului, după cum rezultă din interpretarea sistematică a dispoziţiilor art. 299 şi art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Acelaşi regim juridic, de hotărâre irevocabilă, nesupusă recursului, îl va avea şi hotărârea ce se va da asupra revizuirii hotărârii pronunţate în recurs şi, implicit, şi încheierile premergătoare acesteia, deoarece potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Aşa fiind, întrucât încheierea premergătoare în legătură cu care s-a solicitat instanţei de revizuire îndreptarea în procedura art. 281 C. proc. civ. este irevocabilă, la fel ca şi hotărârea ce se va da asupra revizuirii, ea nu este susceptibilă de exerciţiul căii de atac a recursului.
Pe cale de consecinţă, conform art. 2813 alin. (1) C. proc. civ., nici încheierea pronunţată în legătură cu îndreptarea sa în baza art. 281 nu este susceptibilă de exerciţiul recursului, astfel că recursul declarat împotriva acestei din urmă încheieri este inadmisibil.
Reţinând, aşadar, că încheierea atacată cu recurs în prezenta cauză nu este susceptibilă de exerciţiul acestei căi de atac, Înalta Curte urmează să respingă recursul cu care a fost învestită ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul S.I. împotriva încheierii din 9 martie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi/12 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6027/2010. Civil. Divorţ. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6113/2010. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
