ICCJ. Decizia nr. 6145/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6145/2010
Dosar nr. 21362/63/2007
Şedinţa publică din 17 noiembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La 30 noiembrie 2007, reclamanta L.M. a chemat în judecată pe pârâţii Primăria Oraşului Filiaşi şi Primarul Oraşului Filiaşi, solicitând anularea parţială a Dispoziţiei din 22 martie 2007 şi emiterea unei noi dispoziţii, cu propuneri de despăgubiri şi pentru terenul de 2.500 mp, situat în Filiaşi.
În motivarea cererii, întemeiată pe prevederile Legilor nr. 10/2001 şi nr. 247/2005, reclamanta a susţinut că:
- a fost proprietara unui imobil compus din teren casă de locuit, anexe gospodăreşti şi teren de 2.500 mp, situat la adresa menţionată şi expropriat în anul 1977;
- nu a primit nicio despăgubire pentru acel imobil, iar ulterior exproprierii, construcţiile existente au fost demolate, terenul de 2.500 mp fiind ocupat în prezent de clădirile unui grup şcolar;
- prin dispoziţia contestată, s-a propus, greşit, acordarea de despăgubiri doar pentru construcţiile demolate.
Pe parcursul procesului, reclamanta şi-a precizat acţiunea, învederând că solicită şi restituirea în natură a suprafeţei de 100 mp., neocupată de construcţii.
Tribunalul Dolj, secţia civilă, prin sentinţa nr. 330 din 20 octombrie 2009, a admis în parte contestaţia, a anulat parţial dipoziţia atacată şi a constatat că reclamanta are calitatea de persoană îndreptăţită la măsuri reparatorii în echivalent, conform Titlului VII al Legii nr. 247/2005, şi pentru terenul de 2.500 mp. situat în incinta Liceului D.F., din Filiaşi, identificat şi evaluat prin expertiza efectuată în cauză.
S-a reţinut că:
- în anul 1948, T.N., tatăl reclamantei, a cumpărat pentru aceasta şi o altă fiică (ulterior decedată), ambele minore, terenul de 2.500 mp, situat în Filiaşi, pe care a construit o casă de locuit şi anexe gospodăreşti;
- acest imobil a fost expropriat conform Decretului nr. 12/1977, în vederea construirii unei şcoli profesionale;
- prin dispoziţia contestată s-a propus acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, sub forma despăgubirilor, doar pentru casa de locuit şi anexele gospodăreşti demolate, pe considerentul că reclamanta nu a făcut dovada preluării abuzive a terenului de 2.500 mp;
- această concluzie, bazată pe împrejurarea că în anexa decretului de expropriere s-a trecut doar suprafaţa construită, este infirmată expertiza efectuată în cauză, potrivit căreia terenul de 2.500 mp face obiectul unor utilităţi publice, fiind ocupat de incinta Grupului Şcolar D.F. (2.400 mp) şi o zonă de protecţie (100 mp);
- în consecinţă, reclamanta este îndreptăţită la măsuri reparatorii în echivalent şi pentru terenul de 2.500 mp., evaluat prin aceeaşi expertiză la 882.500 lei.
Curtea de Apel Craiova, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia nr. 52 din 24 februarie 2010, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâţi.
S-a reţinut că, prin probele administrate în cauză, reclamanta a făcut dovada că are calitatea de persoană îndreptăţită la măsuri reparatorii în echivalent şi pentru terenul de 2.500 mp.
Pârâţii au declarat recurs, solicitând modificarea ultimei hotărâri, admiterea apelului, schimbarea sentinţei şi, pe fond, respingerea contestaţiei.
În motivarea recursului, întemeiat pe art. 304 pct. 8-9 C. proc. civ., recurenţii susţin că, în referire la terenul de 2.500 mp, reclamanta nu a făcut dovada dreptului de proprietate şi nici a preluării abuzive.
Aceste critici presupun reanalizarea materialului probator şi, ca atare, nu se încadrează în niciunul din motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. pr. civ.
Aşa fiind, conform art. 306 şi art. 274 C. proc. civ., se va constata nul recursul declarat de pârâţi, care vor fi obligaţi să plătească intimatei reclamante 1.079 lei cheltuieli de judecată, corespunzător onorariului de avocat şi biletului de călătorie dovedite prin înscrisurile depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâţii Primarul Oraşului Filiaşi şi Primăria Oraşului Filiaşi împotriva Deciziei nr. 52 din 24 februarie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia a I-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurenţii la plata sumei de 1.079 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă L.M.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2010
| ← ICCJ. Decizia nr. 6132/2010. Civil. Recalculare pensie.... | ICCJ. Decizia nr. 6154/2010. Civil. Evacuare. Recurs → |
|---|
