ICCJ. Decizia nr. 6132/2010. Civil. Recalculare pensie. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6132/2010
Dosar nr. 167/39/2010
Şedinţa publică din 16 noiembrie 2010
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1141 din 8 octombrie 2009 Curtea de Apel Suceava, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta C.J.P. Suceava împotriva sentinţei civile nr. 848 din 13 aprilie 2009 pronunţată de Tribunalul Suceava, pe care a modificat-o în tot şi a respins acţiunea formulată de reclamantul B.G.
Pentru a decide astfel instanţa de recurs a reţinut că prevederile Legii nr. 19/2000 nu se pot aplica persoanelor pensionate în baza Legii nr. 3/1977, ca urmare a aplicării principiului neretroactivităţii legii consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituţie. În acest sens sunt şi dispoziţiile Deciziei nr. 40 din 22 septembrie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii, prin care s-a statuat că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 şi care şi-au desfăşurat activitatea în grupe speciale de muncă este reglementat de Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat şi asistenţă socială. De aceea acţiunea reclamantului urmează a fi respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei decizii, la 22 februarie 2010 reclamantul B.G. a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 şi 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii a arătat că la pronunţarea deciziei atacate nu s-a ţinut cont de Decizia nr. 40 din 22 septembrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ceea ce atrage incidenţa motivului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ. Cât priveşte cel de-al doilea motiv, întemeiat pe dispoziţiile pct. 7 al art. 322, a arătat că instanţele din ţară au pronunţat hotărâri judecătoreşti diferite în cauze identice cu cauza sa, astfel încât există contrarietate de hotărâri.
Prin Decizia nr. 422 din 25 martie 2010 Curtea de Apel Suceava, disjungând cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7, în temeiul dispoziţiilor art. 323 alin. (2) raportat la art. 158 alin. (1) C. proc. civ., a declinat competenţa de soluţionare a acestei cereri în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Analizând cererea de revizuire formulată de revizuentul B.G., Înalta Curte constată că aceasta este tardivă, urmând a fi respinsă, pentru considerentele ce succed:
Dispoziţiile art. 137 C. proc. civ. impun instanţei obligaţia de a se pronunţa asupra excepţiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Din această perspectivă Curtea va analiza termenul în care a fost declarată calea extraordinară de atac a revizuirii.
Curtea de Apel Suceava a înregistrat cererea sub nr. 167/39/2010 la data de 22 februarie 2010.
Potrivit dispoziţiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1), când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare.
Hotărârea atacată, dată de Curtea de Apel Suceava în recurs, cu evocarea fondului, a fost pronunţată la 18 octombrie 2009.
Potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. (3) C. proc. civ., termenele statornicite pe luni se sfârşesc în ziua lunii corespunzătoare zilei de plecare.
Aşadar, cererea putea fi formulată până cel mai târziu la 18 noiembrie 2009.
Faţă de prevederile exprese ale art. 103 C. proc. civ., potrivit cărora neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, constatând că nu au fost invocate împrejurări mai presus de voinţa părţii care ar fi împiedicat-o să exercite această cale de atac, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul B.G. împotriva Deciziei civile nr. 1141 din 8 octombrie 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6131/2010. Civil. Partide politice. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6145/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
