ICCJ. Decizia nr. 6166/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6166/2010
Dosar nr. 807/1/2010
Şedinţa publică din 17 noiembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, prin Decizia nr. 275 din 21 ianuarie 2010, a respins ca inadmisibilă cererea revizuientului Ş.M. (întemeiată pe art. 322 pct. 2 C. proc. civ.), de revizuire a Deciziei nr. 7236 din 3 iulie 2009, pronunţată de aceeaşi curte.
S-a reţinut că hotărârea vizată a fost pronunţată în soluţionarea unei alte cereri de revizuire şi, ca atare, nu mai este supusă acestei căi extraordinare de atac.
La 29 ianuarie 2010, revizuientul a solicitat, conform art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuirea precedentei hotărâri, susţinând că instanţa de recurs nu s-ar fi pronunţat cu privire la mai multe înscrisuri doveditoare şi determinante ce au stat la baza emiterii (de către M.M.F.P.S.) a Ordinului nr. 64 din 4 iunie 1998.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, prin Decizia nr. 4313 din 8 septembrie 2010, a respins, ca inadmisibilă această cerere, pe considerentul că, potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea vizată de revizuient nu este supusă acestei căi de atac.
La 15 octombrie 2010, revizuientul a solicitat, conform art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., completarea ultimei hotărâri, în sensul pronunţării asupra aceloraşi înscrisuri (în opinia sa determinante şi doveditoare) ce au stat la baza emiterii (de către M.M.F.P.S.) a Ordinului nr. 64 din 4 iunie 1998.
Solicitarea revizuientului, de analizare a înscrisurilor menţionate, constituie însă unicul motiv invocat în sprijinul admiterii cererii de revizuire, şi nicidecum o cerere distinctă, principală, accesorie conexă sau incidentală.
Aşa fiind, în cauză nu sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 2812 alin. (1) C. proc. civ. şi, pe cale de consecinţă, prezenta cerere de completare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de completare a Deciziei nr. 4313 din 8 septembrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, formulată de revizuentul Ş.M.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6158/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6177/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
