ICCJ. Decizia nr. 6202/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6202/2010
Dosar nr. 2173/175/2009
Şedinţa din 18 noiembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 329/328/2009 la data de 7 mai 2009, reclamanta F.I., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Alba a solicitat să se constate că masa succesorală rămasă după defuncta S.F. născută Simion se compune din 3/4 parte din imobilele construcţii, să se constate că moştenitori ai masei succesorale sunt reclamanta, în calitate de fiică şi să se dispună predarea masei succesorale reclamantei în cota legală cuvenită.
Prin sentinţa civilă nr. 2481 din 7 mai 2009 Judecătoria Turda şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Aiud. Pentru a pronunţa această hotărâre, Judecătoria Turda a reţinut următoarele:
Prin cererea formulată reclamanta a solicitat stabilirea competenţei masei succesorale după defuncta S.F. născută Simion şi a calităţii sale de moştenitoare precum şi intabularea la cartea funciară a dreptului de proprietate dobândit prin moştenire.
Potrivit prevederilor ar. 14 C. proc. civ. în materie de moştenire sunt de competenţa instanţei celui din urmă domiciliu al defunctului cererile privitoare la validitatea sau executarea dispoziţiilor testamentare; cererile privitoare la moştenire precum şi cele privitoare la pretenţiile pe care moştenitorii le ar avea unul împotriva altuia; cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului împotriva unuia dintre moştenitori sau împotriva executorului testamentar.
Având în vedere că din toate probele existente la dosar nu rezultă că defuncta a avut domiciliul în localitatea Turda judeţul Cluj, iar defuncta S.F. a deţinut în proprietate imobilul-construcţie situat în localitatea Ocna-Mureş, în conformitate cu prevederile art. 1203 C. civ se prezumă că şi domiciliul 1-a avut defuncta tot în această localitate.
Primind dosarul, Judecătoria Aiud, prin sentinţa civilă nr. 59 din 13 ianuarie 2010, a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Aiud invocată din oficiu, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Turda, a constatat existenţa conflictului negativ de competenţă şi a trimis dosarul Înaltei Curţi, în vederea pronunţării regulatorului de competenţă.
Judecătoria Turda a reţinut că, coroborând declaraţia martorului C.G. (fila 22 din Dosarul 329/328/2009 al judecătoriei Turda), care arată că defuncta S.F. a locuit în localitatea Turda, până la plecarea în Israel, potrivit căruia imobilul înscris in CF Turda, casă şi curte, a fost grevat de un drept de uzufruct viager în favoarea aceleiaşi defuncte, instanţa apreciază că locuinţa acesteia a fost situată administrativ în localitatea Turda.
Totodată, se mai reţine că imobilul despre care reclamanta susţine că face parte din masa succesorală rămasă după defuncta S.F. născută S. este situat pe raza localităţii Ocna Mureş, în cauză fiind aplicabile dispoziţiile art. 14 C. proc. civ.,care prevalează normelor de competenţă prevăzute la art. 13 din acelaşi cod.
Înalta Curte, competentă să soluţioneze conflictul conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Turda, pentru considerentele ce succed:
În prezenta cauză sunt incidente prevederile Legii române, conform art. 66 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 105/1992, respectiv în raport de obiectul acţiunii în materie de stabilire a masei succesorale şi a calităţi de moştenitor, determinant în stabilirea competenţei este ultimul domiciliu al defunctei, astfel cum a motivat Judecătoria Aiud.
Dovada ultimului domiciliu al defunctei rezultă din coroborarea declaraţiei martorei C.C. cu adresa nr. 20710 din 25 noiembrie 2009 emisă de Primăria Oraşului Ocna Mureş - Serviciul Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi a existenţei unui drept de uzufruct viager al defunctei asupra imobilului din Turda, judeţul Cluj, din care rezultă că defuncta nu a avut domiciliul în oraşul Târgul Ocna, împrejurare în raport de care competenţa revine Judecătoriei Turda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta F.I., în favoarea Judecătoriei Turda.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 476/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2589/2010. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
