ICCJ. Decizia nr. 187/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 187/2011
Dosar nr. 1359/85/200.
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea civilă înregistrată sub nr. 559/174/2008la Judecătoria Agnita reclamantul I.N. a chemat în judecată pe pârâtul Z.(G.)N. şi a solicitat să se constate că a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra cotei de ¼ parte din imobilul înscris în C.F. 308/, top 272 şi să se dispună întabularea dreptului său de proprietate astfel dobândit în C.F.
Cauza a fost suspendată la termenul din 18 martie 2009 pentru lipsa părţilor în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecăţii pentru lipsa părţilor „a declarat recurs reclamantul, care a susţinut că încheierea este abuzivă, neconformă şi neprofesionistă".
Prin Decizia civilă nr. 11 din 14 ianuarie 2010 a Tribunalului Sibiu, secţia civilă, a fost respins recursul declarat de reclamant i s-a reţinut că nu sunt incidente motivele de nelegalitate invocate, iar pe de altă parte, în raport de actele din dosar, că încheierea recurată este temeinică şi legală, deoarece la termenul de judecată din 18 martie 2009, niciuna dintre părţi nu a fost prezentă la dezbaterea cauzei şi nu s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanţa de recurs a învederată recurentului că are posibilitatea că în temeiul art. 245 C. proc. civ. să formuleze la Judecătoria Agnita o cerere de redeschidere a judecăţii (cerere de repunere pe rol a cauzei) pentru ca judecata cauzei sale să poată continua.
Reclamantul a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 11 din 14 ianuarie 2010 a Tribunalului Sibiu, susţinând că a solicitat avocat din oficiu şi trimiterea cauzei la Parchet, dar instanţa a refuzat tendenţios soluţionarea cauzei sale, făcându-se vinovată de abuz în serviciu, favorizare şi fals.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 127 din 25 martie 2010 a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamant, reţinând în esenţă că recursul vizează o hotărâre irevocabilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul I.N. susţinând în esenţă „că această decizie este neconformă cu realitatea, abuzivă şi coruptă".
Recursul este inadmisibil, fiind declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga şi împotriva hotărârilor pronunţate în calea de atac a recursului nu mai poate fi exercitat recursul, întrucât legiuitorul nu a prevăzut recurs la recurs.
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului".
Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. prevede că „pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive, date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege".
Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
Hotărârea recurată este irevocabilă, pronunţată de o instanţă de recurs, astfel că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil şi urmează să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul I.N. împotriva deciziei nr. 127 din 25 martie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 189/2011. Civil. Recalculare pensie. Revizuire... | ICCJ. Decizia nr. 186/2011. Civil → |
|---|
