ICCJ. Decizia nr. 219/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 219/2011
Dosar nr. 5024/110/2008
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Reclamantul B.M.M. a chemat în judecată pe pârâta Regia Naţională a Pădurilor R., Direcţia Silvică Bacău, pentru ca, în temeiul art. 24 din Legea nr. 10/2001 să fie obligată să-i restituie, în natură, imobilul situat în municipiul Bacău.
După un prim ciclu procesual, prin sentinţa nr. 884 din 20 mai 2009, pronunţată de Tribunalul Bacău, secţia civilă, a fost respinsă acţiunea, ca nefondată, reţinându-se că în rolul fiscal figurează alt proprietar decât autoarea reclamantului.
Apelul declarat de reclamant a fost admis, prin Decizia nr. 138 din 2 decembrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost schimbată, în tot, sentinţa tribunalului, în sensul că a fost admisă contestaţia, a fost dispusă restituirea în natură către contestator a imobilului situat în municipiul Bacău, şi a fost obligată intimata să-i plătească acestuia suma de 10.112 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Schimbând soluţia tribunalului, curtea de apel a reţinut că reclamantul a făcut dovada dreptului de proprietate al autoarei sale B.M. asupra imobilului în litigiu.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., astfel cum rezultă din practicaua prezentei decizii şi susţinând, în esenţă, că nu a fost făcută dovada dreptului de proprietate al autoarei contestatorului asupra imobilului, care a fost în proprietatea unei alte persoane, M.B.
Recursul este nefondat.
Conform art. 24 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 în absenţa unor probe contrare, existenţa şi, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezumă a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsura preluării abuzive sau s-a pus în executare această măsură.
La dosarul tribunalului se află anexa la decretul de naţionalizare, în care este menţionat numele autoarei contestatorului, B.M. de la care a fost preluat imobilul ce formează obiectul litigiului, iar la acelaşi dosar este ataşat procesul verbal din 10 iulie 1953 de preluare a imobilului proprietatea autoarei contestatorului, al cărei nume este menţionat.
Aceste probe se coroborează şi cu certificatul din 27 noiembrie 1998 al Ministerului de Interne – Arhivele Naţionale ale României, conform căruia a fost naţionalizat prin Decretul nr. 92/1950 imobilul situat în Bacău, fosta stradă K.M., de la proprietara B.M.
În raport de aceste înscrisuri doveditoare, sunt lipsite de relevanţă menţiunile din rolurile fiscale la care se referă recurenta, care nu fac dovada dreptului de proprietate asupra imobilului.
Aşa fiind, se constată că prin soluţia pronunţată, curtea de apel a făcut o corectă aplicare a legii, şi anume a prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
La cererea intimatului contestator, recurenta pârâtă urmează a fi obligată la plata sumei de 5.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată reduse, în temeiul art. 274 alin. (3) C. proc. civ., raportat la valoarea pricinii şi munca îndeplinită de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Regia Naţională a Pădurilor Romsilva, Direcţia Silvică Bacău, împotriva deciziei nr. 138 din 2 decembrie 2009 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Obligă pe recurenta-pârâtă să-i plătească reclamantului B.M.M. suma de 5.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 22/2011. Civil. Legea 10/2001. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 217/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
