ICCJ. Decizia nr. 231/2011. Civil. Fond funciar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 231/2011
Dosar nr. 831/96/2009
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 570/R din 20 octombrie 2009, Tribunalul Harghita, secţia civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul K.A. Jr., prin mandatar K.A. senior, în contradictoriu cu intimatele Comisia Judeţeană Harghita şi Comisia Locală Borsec pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, împotriva deciziei civile nr. 295/R din 9 aprilie2009 pronunţată de Tribunalul Harghita, secţia civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul, solicitând casarea deciziei atacate şi rejudecarea cauzei.
În motivarea recursului, s-a arătat că a fost întrerupt fără temei cursul judecăţii cauzei având ca obiect cererea de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenului intravilan din Oraşul Borsec, înscris în prezent în CF Borsec, în suprafaţă de 1.823 m.p.
Prin cererea de recurs, recurentul a mai susţinut că, în legătură cu imobilul în litigiu au existat mai multe procese pe rolul Tribunalului Harghita, care au fost judecate de aceiaşi magistraţi, deşi după soluţionarea primului litigiu, aceştia deveniseră incompatibili.
Motivându-şi în drept recursul, revizuentul recurent a invocat dispoziţiile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, înaintând cererea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În considerarea faptului că recursul se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a trimis cererea de recurs la Tribunalul Harghita, care a înaintat-o Curţii de Apel Târgu Mureş, ca instanţă superioară celei care a pronunţat hotărârea recurată.
Prin Decizia nr. 55/R din 26 ianuarie 2010, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul recurent K.A. senior, în calitate de mandatar pentru K.A. Jr.
Pentru a pronunţa această decizie Curtea de Apel Târgu Mureş a avut în vedere dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
S-a reţinut că recursul a fost declarat împotriva unei hotărâri irevocabile pronunţată de tribunal în soluţionarea unei cereri de revizuire şi, care, potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. şi art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. nu mai este supusă căii de atac a recursului.
Împotriva deciziei menţionate a declarat recurs K.A. Jr., prin mandatar K.A. senior, invocând necompetenţa de ordine publică, conform dispoziţiilor art. 159 C. proc. civ., a Judecătoriei Topliţa ca instanţă de revizuire.
La prima zi de înfăţişare în recurs, Curtea, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Curtea va reţine că recursul este inadmisibil pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
În speţă, Decizia recurată, nr. 55/R din 26 ianuarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, este o decizie pronunţată de o instanţă de recurs, irevocabilă conform dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.
Ca atare, această hotărâre nu este susceptibilă a fi atacată cu un nou recurs, motiv pentru care calea de atac declarată de recurentul K.A. Jr. este inadmisibilă.
În consecinţă, Curtea, având în vedere dispoziţiile legale menţionate, va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul K.A. Jr. împotriva deciziei nr. 55/R din 26 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale pentru minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 234/2011. Civil. Asigurări sociale. Revizuire... | ICCJ. Decizia nr. 233/2011. Civil. Obligaţie de a face.... → |
|---|
