ICCJ. Decizia nr. 2921/2011. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 2921/2011
Dosar nr. 2173/2/2010
Şedinţa publică din 4 octombrie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea introductivă de instanţă, reclamanta SC C.I. SA a chemat în judecată pe pârâta SC A. SA Bucureşti, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 7.469.867,66 lei reprezentând sume executate din conturile societăţii în perioada 20 decembrie 2001 - 27 februarie 2002.
Prin sentinţa comercială nr. 133 din 25 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a VI-a comercială, s-a respins excepţia prescrierii dreptului material la acţiune şi excepţia inadmisibilitătii. Prin aceeaşi hotărâre, a fost respinsă acţiunea reclamantei ca nefondată.
Împotriva sentinţei sus-menţionate, prin cererea înregistrată la data de 3 noiembrie 2010, a declarat recurs reclamanta SC C.I. SA Bucureşti prin administrator judiciar V.R.P., precizând că îşi rezervă dreptul de a depune motivele de recurs după comunicarea hotărârii atacate.
La data de 14 ianuarie 2011, recurenta-reclamantă a transmis prin fax, motivele de recurs, solicitând în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 7 C. proc. civ., modificarea în parte a sentinţei atacate şi admiterea cererii de chemare în judecată.
Pentru considerentele ce urmează, Înalta Curte, constată nulitatea cererii de recurs formulată de reclamanta SC C.I. SA Bucureşti prin administrator judiciar V.R.P.:
Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pentru care se critică hotărârea recurată şi dezvoltarea lor, sau după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Recursul se motivează, potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar potrivit dispoziţiilor art. 306 alin. (1) acelaşi cod, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.
Motivarea recursului presupune, pe de o parte, arătarea motivului de nelegalitate prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind judecata instanţei care a pronunţat hotărârea recurată.
În speţă, se constată că sentinţa primei instanţe a fost comunicată recurentei la data de 23 decembrie 2010, iar motivele de recurs au fost transmise prin fax la data de 14 ianuarie 2011, cu depăşirea termenului prevăzut de art. 301 C. proc. civ.
În ceea ce priveşte afirmaţia recurentei potrivit căreia ar fi depus motivele de recurs la data de 3 ianuarie 2011, aceasta nu poate fi reţinută, având în vedere că înscrisul depus la fila 61, respectiv raportul de fax, nu face dovada susţinerilor sale, în lipsa menţiunii instanţei, numărului de dosar la care au fost transmise şi a conţinutului înscrisurilor ce au făcut obiectul transmiterii.
Aşa fiind, cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar conform art. 302 alin. (1) lit. c) acelaşi cod, cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate şi dezvoltarea lor şi cum recurenta nu s-a conformat acestor exigenţe legale, având în vedere, deopotrivă, şi inexistenţa motivelor de ordine publică, care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte, va admite excepţia invocată şi va constata nul recursul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta SC C.I. SA Bucureşti prin administrator judiciar V.R.P. împotriva sentinţei comerciale nr. 133 din 25 octombrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 4 octombrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4157/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2922/2011. Civil. Acţiune în constatare. Recurs → |
|---|
