ICCJ. Decizia nr. 3008/2011. Civil. Obligatia de a face. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3008/2011
Dosar nr. 10100/1/2010
Şedinţa publică de la 6 octombrie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia comercială nr. 2258 de la 16 iunie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a respins recursurile declarate de reclamanţii S.A. şi A.S. şi de pârâta SC A.C. SRL, cu motivarea că, în cauză, nu sunt incidente condiţiile răspunderii nici pentru fapta proprie, nici pentru fapta terţilor, iar instanţa de apel a pronunţat o hotărâre cu respectarea art. 998 - 999 C. civ. raportat la o situaţie de fapt care nu mai poate fi reapreciată în recurs.
Împotriva acestei decizii, A.S. şi S.A. a formulat contestaţie în anulare, solicitând admiterea contestaţiei, anularea hotărârii pronunţate de instanţa de recurs şi trimiterea cauzei spre rejudecarea recursului, invocând drept temei dispoziţiile art. 317 şi 318 C. proc. civ., cu motivarea că nu au avut cunoştinţă de termenele de judecată pentru a se prezenta la proces, fiind citaţi la o altă adresă de domiciliu.
Înalta Curte, examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Contestaţia în anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este deschisă exclusiv pentru situaţiile de la art. 317 C. proc. civ. (necompetenţă sau vicii vizând procedura citării) şi art. 318 C. proc. civ. (greşeală materială sau nepronunţarea asupra unui motiv de recurs).
Art. 317 C. proc. civ. are în vedere posibilitatea exercitării căii extraordinare de atac a contestaţiei în anulare numai de către partea care nu a fost legal citată pentru termenul când s-a judecat pricina, ceea ce nu este cazul în speţa dedusă judecăţii, deoarece procedura de citare a fost legal îndeplinită cu contestatorii în conformitate cu dispoziţiile legale în vigoare, cu atât mai mult cu cât aceştia au formulat cerere de scutire de plata taxei de timbru (dosar recurs).
Art. 318 C. proc. civ. deschide calea contestaţiei în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale numai dacă se are în vedere o greşeală de ordin procedural, de o asemenea gravitate, încât a avut drept consecinţă darea unei soluţii greşite, precum şi pentru nepronunţarea asupra unui motiv de recurs, iar nu pentru greşita apreciere a probelor sau aplicare a legii, care sunt motive de reformare a hotărârii, posibilă doar în recurs şi nu în contestaţia în anulare.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorii S.A. şi A.S. împotriva Deciziei nr. 2258 de la 16 iunie 2010 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorii S.A. şi A.S. împotriva Deciziei nr. 2258 de la 16 iunie 2010 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 octombrie 2011.
Procesat de GGC - CT
| ← ICCJ. Decizia nr. 3009/2011. Civil. Pretenţii. Contestaţie în... | ICCJ. Decizia nr. 3006/2011. Civil. Acţiune în anularea... → |
|---|
