ICCJ. Decizia nr. 4070/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA a Ii-a CIVILĂ
Decizia nr. 4070/2011
Dosar nr. 36260/301/2011
Şedinţa din Camera de consiliu de la 8 decembrie 2011
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului, constată că:
Prin încheierea civilă nr. 3403 din 13 septembrie 2011, Judecătoria Târgu-Mureş a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei sectorului 3.
Prin sentinţa civilă nr. 13652 din 10 octombrie 2011, Judecătoria sectorului 3 Bucureşti a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe creditoarea P.B.R. SA, cu sediul în Bucureşti, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea P.A., cu domiciliul în Bucureşti, sector 3 în favoarea Judecătoriei Târgu-Mureş, a constatat intervenit conflictul negativ de competenţă şi a înaintat cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă, reţinând, în esenţă, că, potrivit art. 373l alin. (l) C. proc. civ., soluţionarea cererii de încuviinţare a executării silite este de competenţa instanţei de executare şi, faţă de art. 373 alin. (2) C. proc. civ., această instanţă este judecătoria în circumscripţia căreia se face executarea, în afara cazurilor în care legea nu dispune altfel, în situaţia executării silite imobiliare sau mobiliare fiind instanţa în a cărei rază teritorială se află bunurile supuse urmăririi.
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă, se constată că, prin cererea înregistrată la Judecătoria Târgu-Mureş, Corpul Executorilor Bancari din cadrul P.B.R. SA a solicitat încuviinţarea executării silite împotriva debitoarei P.A., cu domiciliul în sectorul 3 Bucureşti, la cererea creditorului P.B.R. SA, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut pentru refinanţarea creditului de consum din 7 aprilie 2008.
În raport cu evocata împrejurare, în considerarea dispoziţiilor art. 373 alin. (2) şi alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa de executare, respectiv judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, soluţionează cererile de încuviinţare a executării silite şi având în vedere dispoziţiile art. 373l alin. (l) teza II C. proc. civ., se constată că judecătoria competentă să soluţioneze cererea de încuviinţare a executării silite este Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, în raza căreia se află domiciliul debitoarei şi s-a încheiat titlul executoriu.
Înalta Curte urmează să stabilească competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, instanţa domiciliului debitoarei P.A.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 decembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4135/2011. Civil. Pretenţii. Revizuire - Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4091/2011. Civil. Reziliere contract.... → |
|---|
