ICCJ. Decizia nr. 4355/2011. Civil. Conflict de muncă. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4355/2011
Dosar nr. 7754/1/2010
Şedinţa publică din 24 mai 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Revizuenta P.T. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în contradictoriu cu intimata Cooperativa Meşteşugărească O., revizuirea deciziei civile nr. 950 din 23 august 2010, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, susţinând că este potrivnică sentinţei civile nr. 664 din 21 mai 2008 a Tribunalului Galaţi.
Cererea de revizuire este nefondată.
Prin Decizia civilă nr. 950/R din 23 august 2010, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, au fost admise recursurile declarate de contestatoarea P.T. şi de intimata Cooperativa Meşteşugărească O., a fost modificată în parte sentinţa civilă nr. 53 din 13 ianuarie 2010 a Tribunalului Galaţi, în sensul că drepturile salariale cuvenite sunt aferente perioadei 29 octombrie 2007-01 decembrie 2007, a fost înlăturată menţiunea privind obligarea intimatei P.T. la plata cheltuielilor de judecată şi au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Revizuenta a susţinut că această hotărâre este potrivnică deciziei nr. 664 din 21 mai 2008, pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia civilă, prin care a fost admisă contestaţia formulată de P.T., a fost constatată nulitatea absolută a deciziei de concediere din 29 octombrie 2007, a fost dispusă reintegrarea contestatoarei în funcţia avută anterior, plata drepturilor salariale indexate, majorate, reactualizate, a fost obligată intimata Cooperativa Meşteşugărească O. Galaţi să-i achite contestatoarei sporul de vechime aferent, precum şi cheltuielile de judecată în cuantum de 500 RON.
Pentru ca o cerere de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ. să fie admisibilă, este necesară îndeplinirea cumulativă a mai multor condiţii, printre care aceea a existenţei triplei identităţi de elemente: părţi, obiect, cauză.
Or, în prezenta cauză nu este îndeplinită condiţia identităţii de obiect.
În consecinţă, cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuenta P.T. împotriva deciziei nr. 950/R din 23 august 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4386/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4347/2011. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
