ICCJ. Decizia nr. 4382/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond

Decizii civile ICCJ 2011

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 4382/2011

Dosar nr. 37082/245/2010

Şedinţa din Camera de consiliu de la 24 mai 2011

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Constanţa sub nr. 32.913/212/2010 la data de 24 august 2010, A.F.P. Iaşi a solicitat, în contradictoriu cu terţul poprit SC S.S. SRL şi cu debitoarea SC S.D. SRL menţinerea popririi înfiinţate, cerere întemeiată pe prevederile art. 150 C. proCod Fiscal

Prin sentinţa nr. 20182 din 14 septembrie 2010, pronunţată de Judecătoria Constanţa, secţia civilă, a fost declinată competenţa soluţionării cererii în favoarea Judecătoriei Iaşi, cu motivarea că executarea silită este efectuată în mun. Iaşi.

La rândul său, Judecătoria Iaşi, secţia civilă, a pronunţat sentinţa nr. 2199 din 31 ianuarie 2011, prin care a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Constanţa şi, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competenţă, a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru a-l soluţiona.

Judecătoria Iaşi a reţinut că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 150 alin. (1) din OG nr. 92/2003.

Competenţa soluţionării cauzei revine Judecătoriei Constanţa.

Conform art. 150 alin. (1) din OG nr. 92/2003, dacă terţul poprit înştiinţează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum şi în cazul în care se invocă alte neregularităţi privind înfiinţarea popririi, instanţa judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terţului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părţi interesate, pe baza probelor administrate, va pronunţa menţinerea sau desfiinţarea popririi.

Prin acest text de lege s-a derogat de la dreptul comun, fiind instituită o competenţă teritorială exclusivă, obligatorie, în privinţa cererilor de menţinere sau desfiinţare a popririi.

Din adresa nr. 380 din 11 ianuarie 2011 a Oficiului Registrului Comerţului rezultă că sediul terţului poprit se află în mun. Constanţa.

În consecinţă, conform art. 22 C. proc. civ., urmează a fi stabilită competenţa soluţionării cauzei, în favoarea Judecătoriei Constanţa.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanţa.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2011.

← ICCJ. Decizia nr. 4381/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond  ICCJ. Decizia nr. 4386/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4382/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond