ICCJ. Decizia nr. 540/2011. Civil. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 540/2011
Dosar nr. 1070/90/2009
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 februarie 2010, Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de recurenţii-revizuienţi V.N.D., V.N.C. şi A.N.M.
Instanţa de recurs a reţinut, în esenţă, că excepţie de neconstituţionalitate a prevederilor art. 51 şi 52 alin. (1) din Legea nr. 18/1991, raportate la dispoziţiile art. 21 alin. (3) şi (4), art. 24, art. 124 alin. (3) şi art. 126 alin. (1), (5) şi (6) din Constituţia României, nu are legătură cu obiectul cererii deduse judecăţii care priveşte revizuirea unei hotărâri judecătoreşti, context în care nu este îndeplinită condiţia de admisibilitate a sesizării pretinsă de dispoziţiile art. 29 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs revizuienţii criticând-o pentru nelegalitate, cale de atac ce nu a fost motivată în fapt şi în drept.
Referitor la calea de atac dedusă judecăţii, cu privire la care, din oficiu, instanţa a invocat nulitatea pentru nemotivare, se constată următoarele:
Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., „cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, ..., motivele de nelegalitate pe care le întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".
Iar potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Întrucât, în speţă, recurenţii nu au motivat calea de atac dedusă judecăţii nici prin cererea de recurs şi nici înăuntrul termenului de recurs (de 48 ore de la comunicarea hotărârii atacate), în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de revizuenţii V.N.D., V.N.C. şi A.N.M. împotriva încheierii de Şedinţă din 26 februarie 2010 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2011
| ← ICCJ. Decizia nr. 54/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 541/2011. Civil. Contestaţie la executare.... → |
|---|
