ICCJ. Decizia nr. 6344/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6344/2011
Dosar nr. 1382/122/2008
Şedinţa publică din 22 septembrie 2011
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă;
Prin încheierea din 5 octombrie 2011 Curtea de Apel Bucureşti — secţia a Vll-a civilă şi pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurări sociale a constatat caracterul inadmisibil al excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 222, 282 C. muncii, art. 73 din Legea nr. 168/1999 şi art. 28 alin. (2) din Legea nr. 54/2003, invocată de recurenta SC P. SA, respingând cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
Pentru a decide astfel, instanţa de recurs a reţinut că nu este întrunită cerinţa art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr. 47/1992, cu privire la legătura cu cauza a obiectului excepţiei. Astfel, textele în discuţie, criticate prin prisma posibilităţii sindicatelor de a sta în proces, nu au nicio relevanţă în soluţionarea cauzei pendinte, ce pune în discuţie existenţa unui drept salarial, izvorât din convenţiile colective de muncă, pretins de salariaţi a căror calitate procesuală activă nu este negată. Mai mult, recurenta nu a justificat în niciun fel interesul şi utilitatea chemării în judecată a sindicatului, în condiţiile în care titularul dreptului salarial pretins este salariatul, calitatea de unitate pârâtă neputând reveni decât unităţii angajatoare.
Împotriva acestei excepţii, în termen legal, a declarat recurs pârâta SC P. SA - membru OMV Grup.
Judecata recursului a fost suspendată la 3 iunie 2010, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se lipsa nejustificată a părţilor.
La 4 iulie 2011, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Aşa cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, de la momentul suspendării şi până în prezent, pe o perioadă mai mare de un an, nici recurenta-pârâtă şi nici intimaţii-reclamanţi nu au făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei şi continuarea judecăţii şi nici nu au făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării. Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., înalta Curte va constata perimat recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC P. SA - membru OMV Grup împotriva încheierii de şedinţă din data de 05 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti - secţia a Vll-a civilă şi pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6372/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6345/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
