ICCJ. Decizia nr. 7950/2011. Civil. Pretenţii. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7950/2011
Dosar nr.1518/44/2010
Şedinţa publică din 8 noiembrie 2011
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 26 noiembrie 2010 s-a înregistrat la Curtea de Apel Galaţi, secţia pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale cererea de revizuire formulată de O.I. împotriva Deciziei civile nr. 979/R din 19 octombrie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
În drept revizuientul a invocat dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 134/R din 25 ianuarie 2011 Curtea de Apel Galaţi, secţia pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a se pronunţa astfel instanţa a reţinut că în art. 323 alin. (2) C. proc. civ. se prevede că în cazul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţele care au pronunţat hotărârile pretins potrivnice, iar revizuentul invocă existenţa a două hotărâri potrivnice ce privesc aceeaşi pricină, respectiv o hotărâre pronunţată de Tribunalul Galaţi şi o hotărâre pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, situaţie în care instanţa ierarhic superioară este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
IM termenul a%i, Înalta Curte a invocat excepţia tardivităţii cererii de revizuire faţă de dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
În speţă revizuientul a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 979/R din 19 octombrie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, invocând în drept dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. dispune: „Termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: 1. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri".
Analizând lucrările dosarului se constată că Decizia ce se solicită a fi revizuită a fost pronunţată la data de 19 octombrie 2009, iar cererea a fost formulată la data de 26 noiembrie 2010.
Or, prin art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., citat mai sus, se stabileşte termenul de revizuire de o lună de la pronunţarea deciziei ce se solicită a fi revizuită în cazul cererilor întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Aşa fiind, se constată depăşirea termenului prevăzut de textul legal evocat, situaţie în care, în aplicarea dispoziţiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca tardivă cererea de revizuire, admiţând excepţia cu acest obiect, invocată din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul O.I. împotriva Deciziei nr. 979/R din 19 octombrie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - N
| ← ICCJ. Decizia nr. 7949/2011. Civil. Obligaţie de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 7951/2011. Civil. Fond funciar. Revizuire -... → |
|---|
