ICCJ. Decizia nr. 7952/2011. Civil. Conflict de muncă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7952/2011
Dosar nr.455/99/2009
Şedinţa publică din 8 noiembrie 2011
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 731 din 30 aprilie 2009, Tribunalul Iaşi a respins contestaţia formulată de contestatoarea D.M. în contradictoriu cu intimatul Institutul de Gastroenterologie şi Hepatologie Iaşi, reţinând, în esenţă, că, prin Decizia nr. 129 din 29 decembrie 2008 emisă de intimat, locul de muncă al contestatoarei nu a fost modificat unilateral.
În recursul declarat împotriva acestei sentinţe, D.M. a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), art. 43, art. 45 şi art. 48 din Legea nr. 53/2003, dispoziţii care, conform susţinerilor recurentei, sunt contrare dispoziţiilor constituţionale care consacră dreptul de a alege locul de muncă şi interzic munca forţată, respectiv art. 41 alin. (1), art. 42 alin. (1) şi art. 53 alin. (1) din Constituţia României.
Prin încheierea de şedinţă de la 20 octombrie 2009 a fost respinsă cererea recurentei de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42, art. 43, art. 45 şi art. 48 din Legea nr. 53/2003.
Încheierea a fost recurată de D.M., a cărui soluţionare a fost suspendată la 7 septembrie 2010 în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Pricina a fost repusă pe rol din oficiu la 27 septembrie 2011 pentru discutarea excepţiei de perimare a recursului.
Înalta Curte, faţă de dispoziţiile art. 248 şi 252 alin. (1) C. proc. civ. va constata intervenită perimarea recursului pentru argumentele ce succed.
Sancţiunea perimării intervine atunci când cererea de recurs a rămas în nelucrare mai mult de un an, fiind imputabilă părţilor care nu au stăruit în judecată.
În speţă niciuna dintre părţi nu s-au prezentat la termenul de judecată sorocit, 7 septembrie 2010, pentru care au fost legal citate, nesolicitând aplicarea dispoziţiilor art. 242 alin. (2) C. proc. civ. referitoare la posibilitatea judecării pricinii în lipsă la solicitarea părţilor.
Cum actul de procedură, cererea de redeschidere a judecăţii, nu urma a fi îndeplinit din oficiu, cererea de recurs s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta D.M. împotriva încheierii de şedinţă din 20 octombrie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - N
| ← ICCJ. Decizia nr. 7955/2011. Civil. Rezoluţiune contract.... | ICCJ. Decizia nr. 7954/2011. Civil → |
|---|
