ICCJ. Decizia nr. 7949/2011. Civil. Obligaţie de a face. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7949/2011
Dosar nr.1063/59/2010
Şedinţa publică din 8 noiembrie 2011
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara la data de 11 octombrie 2010 revizuenţii S.M., C.E. şi S.M.E. au solicitat în temeiul art. 322 pct. 3 şi 7 C. proc. civ. revizuirea Deciziei civile nr. 594 din 4 mai 2010 pronunţată de Tribunalul Timiş în Dosarul nr. 1189/30/2006, în sensul schimbării în parte a acestei hotărâri în conformitate cu dispoziţiile Deciziei civile nr. 750 din 30 iunie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în Dosarul nr. 968/325/2006.
Curtea de Apel Timişoara prin Decizia nr. 53 din 27 iunie 2011 a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În considerentele deciziei s-a reţinut că, se solicită revizuirea Deciziei nr. 594 din 4 mai 2010 pronunţată de Tribunalul Timiş care este contradictorie cu Decizia civilă nr. 750 din 30 iunie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi că raportat la dispoziţiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., competenţa materială de soluţionare a unei astfel de cereri revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie fiind instanţa mai mare în grad faţă de cele care au pronunţat aceste hotărâri.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 24 februarie 2011.
În vederea soluţionării cererii de revizuire s-a dispus ataşarea dosarelor în care s-au pronunţat hotărârile a căror revizuire se solicită.
În Şedinţa publică din 8 noiembrie 2011 s-a invocat excepţia tardivităţii cererii de revizuire.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute în mod expres de lege.
În conformitate cu dispoziţiile art. 324 (1) C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazurile hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare, pentru hotărârile prevăzute de pct. 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri.
În speţă, revizuenţii au solicitat revizuirea Deciziei nr. 594 pronunţată la 4 mai 2010 de Tribunalul Timiş ca fiind contradictorie cu Decizia nr. 750 din 30 iunie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.
Prin urmare ultima hotărâre a fost pronunţată la 4 mai 2010 iar cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara la 11 octombrie 2010.
Dispoziţiile art. 324 (1) C. proc. civ., sus-enunţat, circumscriu că termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 de la pronunţare, întrucât hotărârile au fost pronunţate de instanţe de recurs după evocarea fondului.
Cum ultima hotărârea a fost pronunţată la 4 mai 2010 iar cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara la 11 octombrie 2010, este cert că a fost nesocotit termenul de o lună prevăzut de art. 324 C. proc. civ.
Aşadar, în raport de cele reţinute, Înalta Curte va respinge ca tardivă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentele S.M., C.E. şi S.M.E. împotriva Deciziei nr. 594/R din 4 mai 2010 a Tribunalului Timiş, secţia civilă.
Obligă pe revizuenţi la plata sumei de 1000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata D.F.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - N
| ← ICCJ. Decizia nr. 7954/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7950/2011. Civil. Pretenţii. Revizuire - Fond → |
|---|
