ICCJ. Decizia nr. 1332/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1332/2012
Dosar nr.25106/211/2011
Şedinţa publică din 24 februarie 2012
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoria Cluj-Napoca sub dosarul nr. 25106/211/2011 executorul bancar M.D.I. a solicitat încuviinţarea executării silite prin poprire faţă de terţul poprit B.T.C.N., în favoarea creditoarei P.B.R. SA cu sediul în Bucureşti, privind pe debitoarea V.N., pentru aducerea la îndeplinire a titlului executoriu, contractul de credit.
Judecătoria Cluj-Napoca, prin încheierea civilă nr. 11191/Curtea Constituţională din 22 septembrie 2011 şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, reţinând că cererea este de competenţa teritorială a instanţei de la domiciliul debitoarei.
Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 8026 din 14 octombrie 2011 şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca, care este instanţa de executare în raport de dispoziţiile art. 373 C. proc. civ.
Astfel faţă de conflictul negativ de competenţă ivit între Judecătoria Cluj-Napoca şi Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, potrivit art. 22 C. proc. civ., Înalta Curte constată că Judecătoria Cluj-Napoca este competentă în soluţionarea litigiului.
Astfel obiectul litigiului îl constituie cererea creditoarei de încuviinţare a executării silite prin poprire a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit, executarea prin poprire urmând a fi dispusă faţă de terţul poprit B.T.C.N.
Or, potrivit art. 453 C. proc. civ., poprirea se înfiinţează la cererea creditorului, de executorul judecătoresc de la domiciliul sau sediul debitului ori de la domiciliul sau sediul terţului poprit.
Cum alegerea competenţei aparţine exclusiv creditorului, şi cum sediul terţului poprit se află în raza teritorială a Judecătoriei Cluj-Napoca, urmează a se stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1333/2012. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 1324/2012. Civil. Pretenţii. Contestaţie în... → |
|---|
