ICCJ. Decizia nr. 152/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA a II-a CIVILĂ
Decizia nr. 152/2012
Dosar nr. 10199/1/2010
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2012
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta SC G.T. SRL a chemat în judecată pe pârâta SC B. SA, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea pârâtei la constituirea unui drept de servitute de trecere şi la plata daunelor cominatorii în cuantum de 1000 Euro/zi de întârziere.
Prin sentinţa civilă nr. 443 din 1 februarie 2007, Judecătoria Buftea a admis în parte acţiunea, în sensul că a fost obligată pârâta să constituie un drept de servitute de trecere în beneficiul imobilului proprietatea reclamantei situat în comuna Voluntari, str. Erou Iancu Nicolae, obligaţie asumată de pârâtă prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1404 din 12 noiembrie 2004 la B.N.P. A.T.G. şi I.I. Pârâta a mai fost obligată la plata către reclamantă a daunelor cominatorii în cuantum de 50 Euro pe zi de întârziere de la data rămânerii definitive a acestei sentinţe.
Prin decizia civilă nr. 167 din 5 februarie 2008, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a admis apelul formulat de pârâtă, a anulat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre competentă soluţionare în primă instanţă Tribunalului Bucureşti, secţia a VI a comercială, reţinând caracterul neevaluabil în bani şi natura comercială a litigiului.
Prin sentinţa comercială nr. 8171 din 3 iulie 2008, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis acţiunea reclamantei şi a obligat pârâta să constituie un drept de servitute de trecere în beneficiul imobilului proprietatea reclamantei, cu obligarea pârâtei la plata către reclamantă a daunelor cominatorii în cuantum de 50 Euro pe zi de întârziere de la data rămânerii definitive a acestei sentinţe, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor.
Apelul declarat de pârâtă a fost respins, ca nefondat, prin decizia comercială nr. 607 din 15 decembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Vl-a comercială.
Prin decizia nr. 415 din 4 februarie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a admis recursul declarat de pârâta, s-a casat decizia instanţei de apel şi s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, reţinându-se că la data de 15 decembrie 2008 când s-a soluţionat apelul, pârâta a lipsit şi nu a fost legal citată prin lichidatorul judiciar legal desemnat în cadrul procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006, fiind încălcat dreptul acesteia la apărare, dar şi principiul contradictorialităţii.
Prin decizia comercială nr. 338 din 13 septembrie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Vl-a comercială, a fost confirmată soluţia primei instanţe materializată în sentinţa comercială nr. 8171 din 3 iulie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia a Vl-a comercială.
Împotriva deciziei sus menţionate, a declarat recurs pârâta SC B. SA BUCUREŞTI prin lichidator judiciar SC G.G.E. SPRL BUCUREŞTI, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 5, 7 şi 9 C. proc. civ., în temeiul cărora a solicitat modificarea deciziei atacate, în sensul admiterii apelului, schimbării în tot a sentinţei primei instanţe şi respingerii acţiunii reclamantei.
La data de 29 august 2011, recurenta a depus la dosarul cauzei convenţia autentificată sub nr. 25 din 21 ianuarie 2011 la B.N.I. şi declaraţia intimatei-reclamante SC G.T. SRL VOLUNTARI, autentificată sub nr. 26 din 21 ianuarie 2011 la acelaşi birou notarial, prin care aceasta din urmă arată că înţelege să renunţe la judecata acţiunii formulate împotriva pârâtei, având în vedere că prin convenţia încheiată, au fost îndeplinite întocmai obligaţiile asumate de către pârâtă, de constituire a unui drept de servitute de trecere în beneficiul fondului dominant.
În speţă, manifestarea de voinţă a reclamantei SC G.T. SRL VOLUNTARI, în sensul de a renunţa la judecata acţiunii reprezintă un act de dispoziţie al acesteia, care îndeplineşte cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 247 C. proc. civ., astfel că Înalta Curte va lua act de poziţia procesuală exprimată de către această parte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de pârâta SC B. SA BUCUREŞTI prin lichidator judiciar SC G.G.E. SPRL BUCUREŞTI împotriva sentinţei nr. 8171 din 3 iulie 2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a Vl-a comercială, pe care o schimbă, în sensul că ia act de renunţarea reclamantei SC G.T. SRL VOLUNTARI la judecarea acţiunii formulate împotriva pârâtei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2666/2012. Civil | ICCJ. Decizia civilă nr. 3988/2012. Civil → |
|---|
