ICCJ. Decizia nr. 320/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A-II-A CIVILĂ
Decizia nr.320/2012
Dosar nr. 3424/102/2011
Şedinţa camerei de consiliu din 27 ianuarie 2012
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1316 din 7 iulie 2011 pronunţată în dosarul nr. 3424/102/2011, Tribunalul Mureş, secţia civilă, a admis excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Mureş şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, reţinând că, potrivit art. 581 C. proc. civ., cererea de ordonanţă preşedinţială este de competenţa instanţei competente să se pronunţe asupra fondului dreptului, iar în cauză fiind vorba de o cerere privind executarea silită, instanţa competentă poate suspenda executarea potrivit art. 403 C. proc. civ. Întrucât contestaţia se introduce la instanţa de executare, în speţă fiind Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 7720 din 6 octombrie 2011pronunţată în dosarul nr. 3424/102/2011, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti a declinat competenţa de soluţionare a cauzei către Tribunalul Mureş, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a trimis cauza spre soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reţinând că în raport de dispoziţiile art. 6 alin. (5) din OG nr. 22/2002, care reglementează posibilitatea suspendării provizorii a executării silite, până la soluţionarea cererii de suspendare formulate de Ministerul Justiţiei, în condiţiile art. 1 din OG nr. 22/2002, precum şi sentinţa civilă nr. 336 din 11 martie 2008, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 3505/102/2007, competenţa aparţine Tribunalului Mureş, în raport de dispoziţiile art. 6 alin. (1) şi (2) din OG nr. 22/2002.
Înalta Curte, competentă să soluţioneze conflictul conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pentru argumentele ce succed:
Văzând cuprinsul cererii de chemare în judecată, prin care se solicită suspendarea provizorie executării silite, până la soluţionarea cererii de suspendare formulată de Ministerul Justiţiei în condiţiile art. 6 alin. (1) din OG nr. 22/2002, precum şi sentinţa civilă nr. 336 din 11 martie 2008, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 3505/102/2007, Înalta Curte constată că sub aspectul competenţei de soluţionare a prezentei cauze, sunt incidente dispoziţiile art. 581 C. proc. civ., raportat la art. 403 C. proc. civ.
Astfel, fiind vorba de o cerere privind executarea silită, instanţa competentă poate suspenda executarea potrivit dispoziţiilor art. 403 C. proc. civ., iar această instanţă este reprezentată de instanţa de executare potrivit dispoziţiilor art. 373 alin. (2) C. proc. civ., în speţă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 294/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 321/2012. Civil → |
|---|
