ICCJ. Decizia nr. 3846/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA a-II-a CIVILĂ
Decizia nr. 3846/2012
Dosar nr. 4576/3/2012
Şedinţa din Camera de Consiliu de la 4 octombrie 2012
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1491/LM/2011 din 16 iunie 2011 Tribunalul Hunedoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a admis excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, reţinând că Ministerul Apărării Naţionale nu este una din entităţile prevăzute de art. 156 teza I din Legea nr. 19/2000 şi nu poate fi asimilat unei case de pensii, care a fost înfiinţată ulterior - începând cu 1 ianuarie 2011, astfel că cererea de chemare în judecată trebuia trimisă la instanţa sediului intimatului.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei teritoriale, pe care a admis-o şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, reţinând că legea aplicabilă este Legea nr. 263/2010, potrivit căreia competenţa de soluţionare revine instanţei în circumscripţia căreia se află reşedinţa reclamantului, aşa cum rezultă din sentinţa civilă nr. 4289 din 9 mai 2012.
Constatând ivit conflictul negativ de competenţă tribunalul a înaintat cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie spre a fi soluţionat.
Având în vedere conflictul negativ de competenţă ivit între cele două instanţe, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând actele şi lucrările dosarului, stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Decizia nr. 83529 din 31 decembrie 2010 privind recalcularea pensiei a fost emisă în baza Legii nr. 119/2010, iar la data sesizării instanţei, 27 februarie 2011, era în vigoare Legea nr. 263/2010, care cuprinde în art. 154 dispoziţii privitoare la competenţă.
Conform art. 7 din Legea nr. 119/2010, sub incidenţa căreia a fost emisă decizia atacată, stabilirea, plata, suspendarea, recalcularea, încetarea şi contestarea pensiilor recalculate urmează procedura prevăzută de Legea nr. 19/2000.
La data de 1 ianuarie 2011, când a intrat în vigoare Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, a fost abrogată Legea nr. 119/20100, astfel că trimiterea din art. 7 al acestei legi nu poate ultraactiva dispoziţiilor Legii nr. 19/2000, în lipsa unor prevederi exprese.
În aceste condiţii, în raport de art. 725 alin. (1) C. proc. civ. potrivit căruia dispoziţiile legii noi de procedură se aplică din momentul intrării ei în vigoare şi proceselor în curs de judecată începute sub legea veche, devin incidente dispoziţiile legii noi, respectiv art. 154 din Legea nr. 263/2010, în conformitate cu care, cererile îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale se adresează instanţei în a cărei rază teritorială se află domiciliul ori sediul reclamantului, astfel că cererile în această materie se soluţionează de către instanţa de la domiciliul reclamantului.
Având în vedere aceste dispoziţii şi faptul că reclamantul are domiciliul în Brad, judeţul Hunedoara, competenţa de soluţionare a cauzei revine Tribunalului Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a litigiului ivit între contestatorul C.D. şi intimaţii Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naţionale Bucureşti, Casa Sectorială de Pensii din Ministerul Apărării Naţionale Bucureşti şi Ministerul Apărării Naţionale Bucureşti în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3845/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3848/2012. Civil → |
|---|
