ICCJ. Decizia nr. 3942/2012. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3942/2012
Dosar nr.611/44/2011
Şedinţa publică din 31 mai 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de faţă, a reţinut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, la 6 iulie 2011, urmare a declinării de competenţă de la Curtea de Apel Galaţi, revizuenta L.D.M. a solicitat anularea deciziei civile nr. 815 din 6 mai 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
În motivarea cererii s-a arătat că privitor la aceeaşi pricină şi având aceleaşi părţi procesuale, Tribunalul Galaţi şi Curtea de Apel Galaţi au acordat drepturile solicitate de reclamant privitoare la plata tichetelor de masă. În speţe identice, având acelaşi capăt de cerere, instanţa de recurs a admis cererea reclamanţilor şi a dispus plata drepturilor de către pârâtă.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac şi, ca atare, poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute în lege.
Conform art. 322 pct.7 C. proc. civ., revizuirea poate fi exercitată dacă există hotărâri potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Invocarea acestui motiv presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii: există hotărâri definitive contradictorii; hotărârile potrivnice sunt pronunţate în aceeaşi pricină; hotărârile să fie date în dosare diferite; în al doilea proces să nu se fi invocat excepţia autorităţii de lucru judecat sau, dacă a fost invocată, instanţa să fi omis să se pronunţe asupra ei; să se ceară anularea celei de-a doua hotărâri.
Cerinţa ca hotărârile potrivnice să fie pronunţate în aceeaşi pricină are în vedere faptul că în toate dosarele în care s-au pronunţat hotărârile pretins contradictorii a existat tripla identitate de părţi, obiect şi cauză, care sunt elementele lucrului judecat.
Or, în cauză, revizuenta invocă drept temei al revizuirii doar practica neunitară a instanţelor şi nu nesocotirea, în raport cu ea, a autorităţii de lucru judecat a hotărârii ce îi este favorabilă.
Având în vedere cele mai sus arătate, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta L.D.M. împotriva deciziei civile nr. 815 din 06 mai 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3939/2012. Civil. Uzucapiune. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3954/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
