ICCJ. Decizia nr. 4000/2012. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA a II-a CIVILĂ
Decizia nr. 4000/2012
Dosar nr. 1214/110/2010
Şedinţa publică din 16 octombrie 2012
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1214/110/2010, prin declinare de la Judecătoria Bacău, reclamanta SC C.S.T. SRL, a chemat în judecată pârâta SC V. SA pentru restituirea prestaţiilor efectuate prin Contractul de asociere în participaţiune din 16 iulie 2004, evaluate la suma de 110.000 RON.
Prin Sentinţa civilă nr. 229 din 18 martie 2011, Tribunalul Bacău a anulat cererea formulată de reclamanta SC C.S.T. SRL, ca insuficient timbrată, reţinând că, la data de 11 februarie 2011, reclamanta şi-a majorat câtimea cererii la suma de 694.250,98 RON.
Întrucât reclamanta achitase taxa de timbru în sumă de 3443 RON, instanţa a pus în vedere reclamantei să achite diferenţa de taxă de timbru de 7.606,51 RON, însă la termenul de judecată din 18 martie 2011 reclamanta a arătat că nu a achitat taxa de timbru, deoarece şi-a cesionat creanţa, respectiv un, retract litigios contrar dispoziţiilor art. 45 C. com., coroborate cu art. 1402 C. civ.
Împotriva hotărârii pronunţate de Tribunalul Bacău a declarat apel reclamanta, considerând-o nelegală, motivat de faptul că instanţa a refuzat nejustificat proba cu expertiză cât şi introducerea în cauză a SC W.T. SRL, către care a cesionat creanţa, apreciind că noul deţinător al firmei trebuia să achite taxa de timbru.
Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 100 din 6 decembrie 2011 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta SC C.S.T. SRL Buhuşi, reţinând că, deşi legal citată şi reprezentată de apărătorul ales, apelanta nu a achitat taxa de timbru prevăzută de lege, iar susţinerile menţionate în cererea de amânare nu au relevanţă juridică, respectiv, introducerea în cauză a unei alte societăţi comerciale, atâta timp cât pentru legala învestire a instanţei cu soluţionarea unei cereri este aceea a depunerii taxei de timbru.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, reclamanta SC C.S.T. SRL Buhuşi a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea celor două hotărâri cu trimitere spre rejudecarea fondului la o alta instanţă de acelaşi grad pentru a reface întreaga procedură judecătorească.
Critica adusă deciziei atacate se referă în esenţă la faptul că, instanţa de apel nu a avut în vedere taxa de timbru achitată, deoarece la introducerea cererii în pretenţii la Tribunalul Bacău, întrucât nu exista posibilitatea stabilirii valorii despăgubirilor, s-a estimat o valoare iniţială de plecare, timbrând corespunzător, urmând să fie achitată o eventuală diferenţă de taxă de timbru după stabilirea prin expertiză judiciară a prestaţiilor pentru care s-au solicitat despăgubirile.
O altă critică vizează faptul că instanţa de apel nu a amânat cauza pentru introducerea în cauză a firmei W.T. SRL, având în vedere că această firmă era noul deţinător al creanţei, iar în această calitate avea interesul să achite diferenţa de taxă de timbru.
Analizând critica adusă deciziei atacate în raport de temeiurile de drept invocate, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată, urmând ca recursul declarat de reclamanta SC C.S.T. SRL Buhuşi să fie respins, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanţa nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
În acest context, se constată că reclamanta nu s-a conformat obligaţiei de completare a taxei de timbru în sumă de 7606,51 RON, dispusă de către instanţa de fond, urmare a majorării câtimii cererii la suma de 694.250,98 RON şi cum în cauză nu a operat scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, instanţa de apel în mod corect a apreciat că apelul formulat în cauză este nefondat, Tribunalul Bacău dând eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii dispunând anularea ca insuficient timbrată a cererii introductive.
În ceea ce priveşte susţinerea recurentei, potrivit căreia, în mod greşit nu a fost introdusă în cauză firma W.T. SRL, deşi aceasta fiind noul deţinător al creanţei, era interesată în achitarea taxei de timbru, se constată că este nefondată.
Această apărare nu poate fi primită, întrucât instanţa de apel n-a cercetat cauza în fond, ci s-a mărginit să facă verificări limitate pe aspectul timbrajului şi în atare situaţie, recurenta nu poate formula decât motive de casare referitoare la modul în care instanţa a soluţionat aspectul legat de satisfacerea obligaţiei legale privitoare la plata taxei de timbru.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC C.S.T. SRL Buhuşi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC C.S.T. SRL Buhuşi împotriva Deciziei civile nr. 100 din 6 decembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7207/2012. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 4004/2012. Civil. Alte cereri. Recurs → |
|---|
