ICCJ. Decizia nr. 4305/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4305/2012
Dosar nr. 182/318/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 11 iunie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului de competenţă de faţă, constată următoarele:
Prin plângerea contravenţională înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu la data de 9 ianuarie 2012, petenta SC F.N.N. SRL a contestat procesul-verbal de contravenţie din 05 septembrie 2010 emis de către intimata I.P.J.- Gorj - Serviciul Rutier, solicitând instanţei anularea acestuia şi exonerarea de la plata amenzii aplicate.
Judecătoria Târgu Jiu, prin sentinţa civilă nr. 723 din 30 ianuarie 2012, a admis excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Petroşani, în temeiul dispoziţiilor art. 32 alin. (2) din Ordonanţa nr. 2/2001 modificată, reţinând că localitatea în care a fost săvârşită pretinsa contravenţie este localitatea U., situată în circumscripţia teritorială a acestei judecătorii, fiind vorba despre o contravenţie continuă, consumată la momentul plecării în cursă, cu scopul de a efectua transportul respectiv.
La data de 9 martie 2012, cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Petroşani, care prin sentinţa civilă nr. 1840 din 2 aprilie 2012 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu, reţinând că din procesul-verbal de contravenţie emis de către intimată rezultă că aceasta, contravenţia, a fost săvârşită în localitatea D., judeţul Gorj, situată în circumscripţia teritorială a Judecătoriei Târgu Jiu.
Constatând ivit conflictul negativ de competenţă, Judecătoria Petroşani a înaintat cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru a-l soluţiona.
Regulatorul de competenţă urmează a fi pronunţat în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu, pentru următoarele considerente:
Obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie plângerea contravenţională împotriva procesului verbal de contravenţie din 05 septembrie 2010 emis de către intimata I.P.J.- Gorj - Serviciul Rutier, act din care rezultă că fapta a fost săvârşită în localitatea D., aflată pe raza judeţul Gorj.
Potrivit dispoziţiilor art. 32 alin. (2) din Ordonanţa nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, modificată „plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia";.
În speţă, contravenţia a fost săvârşită pe raza unei localităţi din judeţul Gorj, aflată în circumscripţia teritorială a Judecătoriei Târgu Jiu, aşa încât competenţa de soluţionare a cauzei aparţine acestei instanţe, în favoarea căreia urmează a fi stabilită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu-Jiu.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4304/2012. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 4306/2012. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
