ICCJ. Decizia nr. 4840/2012. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA a ll-a CIVILĂ
Încheiere nr. 4840/2012
Dosar nr. 53799/3/2011
Şedinţa publică de la 5 decembrie 2012
Asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a Vl-a comercială, reclamanta SC M. SRL, în contradictoriu cu pârâta SC O.R. SA, a solicitat instanţei obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 126.297,50 Euro plus TVA, cu penalităţi de întârziere aferente.
Prin sentinţa civilă nr. 23070 din 28 noiembrie 2011, instanţa a admis excepţia prematurităţii şi a respins cererea de chemare în judecată ca prematur introdusă.
Împotriva sentinţei reclamanta SC M. SRL a declarat apel, care a fost admis prin decizia civilă nr. 74 din 17 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, a fost anulată sentinţa apelată şi s-a acordat termen la data de 9 martie 2012 pentru evocarea fondului.
Invocând în drept dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., pârâta SC O.R. SA Bucureşti a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 74 din 17 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei atacate, în sensul respingerii apelului ca nefondat şi menţinerii sentinţei pronunţate de Tribunalul Bucureşti ca fiind temeinică şi legală.
Intimata SC M. SRL nu a formulat întâmpinare.
La data de 27 iulie 2012, în temeiul prevederilor art. 246 C. proc. civ., recurenta-pârâtă a transmis cerere de renunţare la judecata recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 74 din 17 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, urmare a achitării de către O.R. SA a sumei specificată în Tranzacţia de împăcare semnată de M. SRL şi O.R. SA în data de 18 iulie 2012, autentificată de B.N.P. P.O., cu nr. 225 din 18 iulie 2012.
La termenul din data de 5 decembrie 2012, apărătorul recurentei a susţinut în şedinţă publică, că SC O.R. SA înţelege să renunţe la judecata cererii de recurs.
Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 246 C. proc. civ., a luat în examinare cererea formulată de către recurenta SC O.R. SA BUCUREŞTI vizând renunţarea la judecata recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 74 din 17 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă şi a reţinut:
Potrivit art. 246 C. proc. civ., renunţarea la judecată poate avea loc în tot cursul judecăţii, în faţa primei instanţe sau a instanţei de apel ori a celei de recurs, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă.
În cauza de faţă, manifestarea de voinţă a recurentei în sensul de a renunţa la judecata cererii de recurs formulată împotriva deciziei civile nr. 74 din 17 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, reprezintă un act de dispoziţie al acesteia, care nu este suspus cenzurii instanţei.
În consecinţă, Înalta Curte, având în vedere cererea formulată de către recurentă, apreciază îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 246 C. proc. civ. , privind renunţarea la judecată, motiv pentru care, în raport de textul legal anterior evocat, cu respectarea principiului disponibilităţii părţilor în procesul civil, urmează să ia act de renunţarea la judecata cererii de recurs formulată de pârâta SC O.R. SA BUCUREŞTI împotriva deciziei civile nr. 74 din 17 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Ia act de renunţare la judecata recursului declarat de pârâta SC O.R. SA BUCUREŞTI împotriva deciziei civile nr. 74 din 17 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, conform art. 246 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4639/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 4636/2012. Civil → |
|---|
