ICCJ. Decizia nr. 5224/2012. Civil. Actiune in raspundere delictuala. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5224/2012
Dosar nr. 8173/1/2011
Şedinţa publică din 12 septembrie 2012
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 100 din 31 ianuarie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, a constatat nule motivele completatoare de recurs formulate de recurenta reclamantă R.E. şi a respins, ca nefondat, recursul formulat de această recurentă împotriva Deciziei civile nr. 490 din 3 mai 2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în Dosarul nr. 43478/3/2009, în contradictoriu cu intimatul pârât Ministerul Justiţiei.
Împotriva acestei decizii, R.E. a formulat, la data de 13 octombrie 2011, contestaţie în anulare, pentru motive de nelegalitate şi netemeinicie, întemeiate pe dispoziţiile 317 alin. (2) şi 318 C. proc. civ., cerere ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub nr. 8173/1/2011.
În şedinţa publică din 12 septembrie 2012, instanţa, din oficiu, în raport de dispoziţiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., a pus în discuţie excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în soluţionarea contestaţiei în anulare formulată împotriva Deciziei nr. 100 din 31 ianuarie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Deliberând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., asupra acestei excepţii procesuale, de procedură, absolute, peremptorii, Înalta Curte reţine următoarele:
În conformitate cu art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă, această normă legală imperativă reglementând o competenţă materială absolută în soluţionarea unei contestaţii în anulare, în considerarea naturii acesteia, de a fi o cale de atac extraordinară de retractare.
Cum obiectul contestaţiei în anulare, formulată de contestatoarea R.E., îl reprezintă Decizia nr. 100 din 31 ianuarie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, competenţa materială de soluţionare a acesteia îi revine Curţii de Apel Bucureşti, iar nu instanţei superioare.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ., va declina competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare, formulată de contestatoarea R.E. împotriva Deciziei nr. 100 din 31 ianuarie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, la Curtea de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare, formulată de contestatoarea R.E. împotriva Deciziei nr. 100 din 31 ianuarie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, la Curtea de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5225/2012. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 5161/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
