ICCJ. Decizia nr. 5553/2012. Civil. Revendicare imobiliară. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5553/2012
Dosar nr. 3466/1/2011
Şedinţa publică din 20 septembrie 2012
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 20 aprilie 2011 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petentul A.C. a solicitat revizuirea deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 4538/2/2010.
Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre, se evocă fondul.
Prin decizia nr. 3535 din 15 aprilie 2011, pronunţată în Dosarul nr. 4538/2/2010, Înalta Curte, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A.C. împotriva deciziei civile din 22 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Întrucât prin decizia nr. 3535 din 15 aprilie 2011, a Înaltei Curţi nu a fost schimbată situaţia de fapt reţinută şi nici nu au fost aplicate alte dispoziţii legale la împrejurările de fapt stabilite în fazele procesuale anterioare, nu se poate susţine că, prin această hotărâre, instanţa de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
În consecinţă, această decizie nu poate fi retractată pe calea unei cereri de revizuire, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
La data de 20 septembrie 2012, petentul A.C. a învederat instanţei că a înţeles să formuleze contestaţie în anulare împotriva ";tuturor hotărârilor judecătoreşti în care a figurat ca parte, deoarece nu sunt corecte";.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi promovată numai împotriva unei hotărâri irevocabile şi numai în condiţiile reglementate de art. 317-318 C. proc. civ. De aceea, ea nu ar putea viza ";toate hotărârile judecătoreşti în care petentul a fost parte"; şi nu ar putea fi exercitată pentru alte motive decăt cele indicate în dispoziţiile legale menţionate, neputându-se invoca în susţinerea ei critici pentru care partea a avut posibilitatea exercitării căilor de atac de reformare a hotărârii.
Or, prin contestaţia în anulare exercitată, petentul a înţeles să formuleze susţineri legate de modul de soluţionare al litigiului în fazele procesuale anterioare, invocând situaţii de fapt şi erori de judecată săvârşite pe parcursul judecării cauzelor în care a figurat ca parte.
Niciuna din aceste critici nu poate fi circumscrisă prevederilor art. 317-318 C. proc. civ., astfel încât, asfel formulată, contestaţia în anulare nu poate fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea formulată de A.C.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5545/2012. Civil. Legea 10/2001. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 5568/2012. Civil → |
|---|
