ICCJ. Decizia nr. 5542/2012. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5542/2012
Dosar nr. 373/32/2011
Şedinţa publică din 20 septembrie 2012
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22 iunie 2011 pe rolul Curţii de Apel Bacău, revizuentii A.I.C., A.C.E., A.S., A.I., A.I.A., A.V., A.C., B.Ş., B.T., B.A., B.I.C., B.C., B.V., B.C.I., B.P., C.F., C.I., C.P., C.G., C.I.A., C.I.A.A., C.F., C.M., D.C., D.N., D.B.A., D.G., D.V., F.I., F.N.C., F.V., G.L., G.A., G.C., G.S., G.P., G.C.A., H.G., I.G., I.O.L., I.R.S., I.D., I.L.R., L.G., L.I., L.N., M.M., M.T., M.N., M.V., M.D.E., M.D., M.D.C., N.N., O.V., O.A.A., P.V., P.C., P.I., P.D.P., P.D.M., P.D.V., P.I.M., P.L., P.V., P.M., P.C., R.N. au solicitat revizuirea deciziei nr. 813 din 23 mai 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, minori şi familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
În motivarea cererii formulate, întemeiate pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuenţii au arătat că hotărârea menţionată este contrară altor hotărâri, pronunţate în cauze similare de complete de judecată ale aceleiaşi instanţe.
Prin decizia civilă nr. 1136 din 17 august 2011, Curtea de Apel Bacău, în temeiul art. 158 C. proc. civ. raportat la art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi art. 323 alin. (2) C. proc. civ., a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Analizând cererea de revizuire formulată, Înalta Curte retine următoarele:
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea poate fi solicitată dacă „există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.";
Posibilitatea de a cere revizuirea unei hotărâri în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. există numai atunci când hotărârile potrivnice conţin elementele caracteristice existenţei lucrului judecat, raţiunea reglementării acestui caz de revizuire fiind tocmai aceea de a înlătura nelegalitatea rezultată din soluţionarea aceleiaşi cauze în mod diferit, prin două hotărâri definitive.
Art. 322 pct. 7 C. proc. civ. referindu-se la „aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate"; are în vedere nu prezenţa fizică a părţilor, ci cea juridică, adică participarea lor în nume propriu sau în calitate de reprezentant.
În cauză, prin cererea de revizuire se susţine că această condiţie, a identităţii de părţi, există, câtă vreme litigiile soluţionate prin hotărâri contradictorii s-au purtat între acelaşi pârât - SC P. SA- şi reclamanţi diferiţi, însă cu toţii salariaţi, părţi ale aceluiaşi contract colectiv de muncă.
Înalta Curte apreciază că, în această situaţie nu este îndeplinită condiţia enunţată anterior, cuprinsă în art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi care vizează identitatea de părţi. împrejurarea că în litigii diferite au participat în calitate de reclamanţi salariaţi diferiţi, chiar dacă în baza aceluiaşi contract colectiv de muncă, face ca fiecare pricină să poarte între părţi diferite sub aspectul titularului drepturilor ce formează obiectul litigiului.
Prin urmare, hotărârea defavorabilă pronunţată în privinţa revizuenţilor, nu poate fi revizuită pentru că ar fi contrară unor hotărâri favorabile obţinute de alţi salariaţi.
Apreciind că nu sunt îndeplinite condiţiile în care, în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., decizia nr. 813 din 23 mai 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, minori şi familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale, ar putea fi revizuită, Înalta Curte, va respinge cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienţii A.I.C., A.C.E., A.S., A.I., A.I.A., A.V., A.C., B.Ş., B.T., B.A., B.I.C., B.C., B.V., B.C.I., B.P., C.F., C.I., C.P., C.G., C.I.A., C.I.A.A., C.F., C.M., D.C., D.N., D.B.A., D.G., D.V., F.I., F.N.C., F.V., G.L., G.A., G.C., G.S., G.P., G.C.A., H.G., I.G., I.O.L., I.R.S., I.D., I.L.R., L.G., L.I., L.N., M.M., M.T., M.N., M.V., M.D.E., M.D., M.D.C., N.N., O.V., O.A.A., P.V., P.C., P.I., P.D.P., P.D.M., P.D.V., P.I.M., P.L., P.V., P.M., P.C., R.N. împotriva deciziei nr. 813 din 23 mai 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, minori şi familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5541/2012. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 5543/2012. Civil. Fond funciar. Revizuire -... → |
|---|
