ICCJ. Decizia nr. 6401/2012. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6401/2012
Dosar nr. 130/1/2012
Şedinţa publică din 18 octombrie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de faţă, a reţinut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, scţia I civilă, la 09 ianuarie 2012, revizuentul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin D.G.F.P. Cluj, a solicitat revizuirea deciziei nr. 8696 din 13 decembrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Temeiul de drept al cererii îl constituie art. 322 pct. 1 C. proc. civ.
În motivarea cererii s-a arătat că Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, a fost obligat atât la acordarea de despăgubiri în echivalent pentru suprafaţa de 103 m.p., cât şi la restituirea în natură a terenului în suprafaţă de 900 m.p., respectiv 189 m.p., dispoziţii care nu pot fi aduse la îndeplinire.
Instanţele nu au respectat dispoziţiile deciziei de casare, nefiind clarificată problema deţinătorului imobilului, cu toate că prin expertiză depusă la dosarul cauzei s-a stabilit că imobilul a fost închiriat unor persoane fizice.
Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, nu are atribuţii în ce priveşte acordarea despăgubirilor în echivalent, conform Titlului VII din Legea nr. 247/2005.
Cererea de revizuire nu este admisibilă pentru următoarele considerente:
În condiţiile art. 322 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Prin hotărârea a cărei revizuire se cere au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de pârâţii Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice şi Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
În considerentele hotărârii s-a arătat că, în raport de materialul probator administrat în toate etapele procesuale, criticile formulate nu sunt întemeiate. Instanţa de recurs nu a stabilit cu privire la terenurile în litigiu o altă situaţie de fapt decât cea reţinută de instanţele de fond, astfel încât nu se poate susţine că a evocat fondul.
După cum, instanţa de recurs a confirmat situaţia de fapt reţinută de instanţa de apel cât priveşte privatizarea SC B. SAde către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
Faţă de cele ce preced cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, prin D.G.F.P. Cluj, împotriva deciziei nr. 8696 din 13 decembrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6397/2012. Civil. Actiune in raspundere... | ICCJ. Decizia nr. 6418/2012. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
