ICCJ. Decizia nr. 6809/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6809/2012
Dosar nr. 37343/245/2011
Şedinţa din camera de consiliu de la 6 noiembrie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului de competenţă de faţă, constată următoarele:
Prin cererea formulată de contestatoarea S.C. L.A. S.R.L. la data de 17 noiembrie 2011 şi înregistrată sub nr. 37343/245/2011 pe rolul Judecătoriei Iaşi, s-a solicitat în contradictoriu cu intimata Administraţia Finanţelor Publice Galaţi, desfiinţarea popririi asupra sumelor pe care le datorează debitorului S.C. R. S.R.L.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că prin adresa de înfiinţare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terţi, Administraţia Finanţelor Publice pentru Contribuabilii Mijlocii Galaţi, în baza art. 149 alin. (5) C. proc. fisc. a dispus înfiinţarea popririi asupra sumelor date datorate de S.C. L.A. S.R.L. cu orice titlu debitoarei S.C. R. S.R.L.
Având în vedere că nu datorează niciun fel de sume de bani sau alte obligaţii debitoarei şi nici nu a avut vreun fel de relaţii contractuale cu debitoarea, contestatoarea a solicitat admiterea contestaţiei şi desfiinţarea popririi.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 150 C. proc. fisc.
Prin Sentinţa civilă nr. 4436 din data de 24 februarie 2012, Judecătoria Iaşi a admis excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galaţi, reţinând faptul că sediul terţului poprit este situat în circumscripţia acestei instanţe.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi la data de 12 iunie 2012, sub nr. 37343/245/2011.
La termenul de judecată din data de 6 iulie 2012, contestatoarea S.C. L.A. S.R.L. a invocat excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei.
Prin Sentinţa nr. 7688 din 16 iulie 2012, Judecătoria Galaţi a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iaşi, în temeiul dispoziţiilor art. 150 alin. (1) din O.G. nr. 92/2003.
Instanţa a reţinut că, potrivit dispoziţiilor articolului menţionat, invocate de către contestatoare, dacă terţul poprit înştiinţează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum şi în cazul în care se invocă alte neregularităţi privind înfiinţarea popririi, instanţa judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terţului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părţi interesate, pe baza probelor administrate, va pronunţa menţinerea sau desfiinţarea popririi.
Având în vedere că terţul poprit îşi are sediul în comuna Tomeşti, judeţul Iaşi, instanţa a constatat ca fiind competentă în soluţionarea cauzei Judecătoria Iaşi, a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea acestei instanţe.
Constatând intervenit conflictul negativ de competenţă, Judecătoria Galaţi, în conformitate cu art. 21 şi art. 22 C. proc. civ. a înaintat cauza Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestuia.
Cu privire la conflictul negativ de competenţă Înalta Curte reţine următoarele:
Executarea prin poprire a creanţelor fiscale se face conform art. 150 C. proc. fisc. care instituie un caz de competenţă teritorială exclusivă (absolută) în favoarea judecătoriei de la sediul terţului poprit.
Cu privire la măsura popririi asigurătorii, potrivit art. 172 C. proc. fisc., contestaţia se depune la instanţa competentă conform dreptului comun, respectiv, în baza art. 400 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 373 alin. (2) C. proc. civ.
Constatându-se că S.C. L.A. S.R.L. este terţ poprit în cauză şi are sediul în judeţul Iaşi, conform dispoziţiilor art. 400 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă teritorial să judece pricina este cea de la sediul terţului poprit, respectiv Judecătoria Iaşi.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iaşi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6808/2012. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 6811/2012. Civil. Revendicare mobiliară. Recurs → |
|---|
