ICCJ. Decizia nr. 6789/2012. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6789/2012
Dosar nr. 478/87/2010
Şedinţa publică din 6 noiembrie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de fată, reţine următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Teleorman şi înregistrată sub nr. 478/87/2010 la data de 11 februarie 2010, reclamanta N.L.A. a chemat în judecată pe pârâţii Tribunalul Teleorman, Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, Parchetul de pe lângă Judecătoria Alexandria, solicitând obligarea acestora la plata daunelor morale în sumă de 10 miliarde lei.
Prin Sentinţa civilă nr. 43 din 8 martie 2010, Tribunalul Teleorman, secţia civilă, a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de reclamanta N.L.A. împotriva pârâţilor Tribunalul Teleorman, Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Alexandria.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamanta N.L.A. şi apelantul N.M.
Prin încheierea de şedinţă din data de 10 iunie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a suspendat judecata apelurilor formulate de apelanta-reclamantă N.L.A. şi de apelantul N.M., în contradictoriu cu pârâţii Tribunalul Teleorman, Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, Parchetul de pe lângă Judecătoria Alexandria şi cu intimata Judecătoria Alexandria, în baza art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta N.L.A.
La termenul din data de 6 noiembrie 2012, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia netimbrării recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
Recurenta a fost citată cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON şi de a aplica timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Citaţia a fost comunicată recurentei la data de 4 octombrie 2012, fiind înmânată destinatarei, care a semnat pentru primirea actului.
La termenul stabilit pentru soluţionarea recursului, 6 noiembrie 2012, recurenta nu s-a prezentat în faţa instanţei şi nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar.
Constatând că, deşi a fost înştiinţată cu privire la cuantumul taxei de timbru datorate, prin intermediul citaţiei (dovada comunicării citaţiei reprezentând în acelaşi timp şi dovada împrejurării că recurenta a avut cunoştinţă de obligaţia timbrării recursului), acesta nu a dat curs obligaţiei stabilite în sarcina sa până la termenul stabilit în vederea judecării pricinii, în raport de prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 (potrivit cărora neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii), respectiv, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar (text care face trimitere, sub aspectul sancţiunii nerespectării obligaţiei de a depune timbrul judiciar, la dispoziţiile legale referitoare la taxa de timbru), Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta N.L.A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 12 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6767/2012. Civil. Anulare act. Revizuire - Fond | ICCJ. Decizia nr. 6806/2012. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
