ICCJ. Decizia nr. 7649/2012. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7649/2012
Dosar nr. 2230/54/2011*
Şedinţa publică din 13 decembrie 2012
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2937 din 17 septembrie 2008 pronunţată de Judecătoria Târgu Cărbuneşti a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamantul S.I. în contradictoriu cu pârâtul Z.P., stabilindu-se linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, situate în comuna S., jud. Gorj, ca fiind actuala linie de hotar, în formă dreaptă, pe lungimea de 126 m, pe care se află un gard din plasă de sârmă şi ştompi din lemn. A fost respins capătul de cerere privind revendicarea, cu obligarea pârâtului la 175 RON cheltuieli judiciare către reclamant.
Pârâtul a declarat recurs, iar prin decizia civilă nr. 3409 din 05 decembrie 2008, Tribunalul Gorj a admis recursul, a casat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare.
Împotriva acestei decizii, S.I. a formulat contestaţie în anulare, respinsă de Tribunalul Gorj prin decizia civilă nr. 2661 din 11 noiembrie 2008.
Rejudecând litigiul, prin sentinţa civilă nr. 3832 din 14 decembrie 2010, Judecătoria Târgu Cărbuneşti a admis în parte acţiunea formulată de reclamantul S.I. împotriva pârâtului Z.P.
A stabilit linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, conform variantei a doua din raportul de expertiză şi a respins cererea având ca obiect obligarea pârâtului să respecte proprietatea şi posesia reclamantului asupra terenului pe care îl deţine.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul S.I. Prin decizia civilă nr. 133A din 04 aprilie 2011, Tribunalul Gorj a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant.
Decizia a rămas definitivă prin decizia civilă nr. 1293 din 05 octombrie 2011, prin care Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul S.I.
Reclamantul S.I. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1293 din 05 octombrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, iar prin decizia nr. 2517 din 27 februarie 2012, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a respins cererea de revizuire ca nefondată.
Împotriva deciziei nr. 2517 din 27 februarie 2012 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, în termen legal a declarat şi motivat recurs revizuentul S.I.
Înalta Curte urmează a constata nul recursul declarat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol.
În cuprinsul cererii de recurs care au învestit Înalta Curte recurentul redă situaţia de fapt existentă între părţi, analizează dovezile administrate şi combate concluziile instanţei prin raportare la parte din probele existente la dosar. Formulează, totodată, susţineri legate de fondul litigiului, prezintă istoricul demersurilor efectuate, al litigiilor civile şi penale purtate şi redă conţinutul unor texte de lege, fără însă a arăta, argumentat, de ce normele legale citate au fost nesocotite sau aplicate ori interpretate greşit de instanţă.
Prin urmare, Înalta Curte constată că motivele de recurs formulate nu conţin precizări de natură juridică a eventualelor greşeli pe care le conţine hotărârea recurată şi o minimă argumentare în drept a unor criticii de nelegalitate.
Or, condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Nu se poate considera că simpla indicare a prevederilor art. 129 C. proc. civ., art. 723 C. proc. civ., art. 163 şi art. 166 C. proc. civ., art. 1201-1201 C. civ. şi a cazurilor de recurs prevăzute de 304 pct. 4-9 C. proc. civ., ori reproducerea conţinutului acestor norme legale în cuprinsul cererii de recurs reprezintă o motivare a căii de atac exercitate în sensul exigenţelor prevăzute de art. 3021 C. proc. civ. Cerinţele art. 3021 C. proc. civ. trebuie interpretate în sensul formulării, prin motivele de recurs, a unei argumentări juridice a nelegalităţii invocate prin indicarea dispoziţiilor legale pretins încălcate ori greşit aplicate de instanţă şi prin precizarea eventualelor greşeli săvârşite de instanţă în legătură cu aceste dispoziţii legale.
În consecinţă, constatând că niciuna din criticile formulate nu poate fi încadrată în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în temeiul art. 302-303 C. proc. civ. şi 306 C. proc. civ., Înalta Curte va constat nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul S.I. împotriva deciziei civile nr. 2517 din 27 februarie 2012 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7648/2012. Civil. Fond funciar. Grăniţuire,... | ICCJ. Decizia nr. 7645/2012. Civil → |
|---|
