ICCJ. Decizia nr. 1009/2013. Civil

Decizii civile ICCJ 2013

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA A II-A CIVILĂ

Decizia nr. 1009/2013

Dosar nr. 7084/1/2012*

Şedinţa publică de la 12 martie 2013

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din Camera de Consiliu din 20 septembrie 2012 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a admis cererea formulată de petenta SC L. SA Bucureşti de preschimbare a termenului de judecată fixat pentru soluţionarea contestaţiei în anulare în Dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 4930/95/2009 şi a dispus preschimbarea termenului de judecată de la data de 24 ianuarie 2013 la data de 1 noiembrie 2012.

Împotriva acestei încheieri a declarat la 7 noiembrie 2012 recurs B.C., aceasta precizând ulterior, la data de 3 decembrie 2012 că înţelege să formuleze în fapt contestaţie în anulare.

Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 judecători care, prin încheierea din data de 3 decembrie 2012 a scos cauza de pe rol şi a înaintat-o spre soluţionare secţia a II-a civilă, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepţia timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speţă, contestatoarea a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei.

Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat nici la momentul sesizării Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi nici până la termenul din 12 martie 2013 la secţia a II-a civilă, căreia i-a fost trimisă cauza spre competentă soluţionare, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrat a contestaţiei în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea B.C. împotriva încheierii din 20 septembrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 12 martie 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 1007/2013. Civil. Suspendare provizorie a...  ICCJ. Decizia nr. 1136/2013. Civil →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1009/2013. Civil