ICCJ. Decizia nr. 1004/2013. Civil. Actiune în daune contractuale. Recurs

Decizii civile ICCJ 2013

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA A II-A CIVILĂ

Decizia nr. 1004/2013

Dosar nr. 2288/2/2012

Şedinţa publică de la 12 martie 2013

Asupra recursurile de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa comercială nr. 2551 din 2 februarie 2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, în Dosarul nr. 2373/3/2007 a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamanta SC R. S.I.TI. S. SRL şi a fost obligat pârâtul P.V. la plata sumei de 10710 euro, în echivalent RON la data plăţii, reprezentând c/valoare onorariu, precum şi a penalităţilor în cuantum de 10710 euro şi a cheltuielilor de judecată în sumă de 3699,59 RON.

Prin Decizia nr. 179 din 18 aprilie 2012 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, a admis apelul declarat de apelantul P.V. împotriva evocatei sentinţe, a schimbat în parte sentinţa atacată în sensul că a admis în parte acţiunea, a obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3900 euro, în echivalent RON la cursul B.N.R. de la data plăţii, reprezentând contravaloare onorariu şi a respins celelalte pretenţii ca neîntemeiate, cu cheltuieli de judecată în sumă de 2376,84 RON.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanta SC R. S.I.TI. S. SRL Bucureşti în temeiul art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ. cât şi pârâtul P.V. în temeiul art. 304 pct. 5 şi art. 315 alin. (3) C. proc. civ.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepţia timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speţă, recurenţii au fost citaţi cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei.

Constatând că recursurile nu au fost timbrate anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 12 martie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată şi să dispună anularea ca netimbrate a ambelor recursuri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursurile declarate de recurenta-reclamantă SC R. S.I.T.I. S. SRL Bucureşti şi de recurentul-pârât P.V. împotriva Deciziei civile nr. 179 din 18 aprilie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, ca netimbrate.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 12 martie 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 736/2013. Civil. Despăgubiri Legea...  ICCJ. Decizia nr. 1007/2013. Civil. Suspendare provizorie a... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1004/2013. Civil. Actiune în daune contractuale. Recurs