ICCJ. Decizia nr. 1145/2013. Civil. Pretenţii. Cerere necontencioasa. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1145/2013
Dosar nr. 48662/3/2009
Şedinţa publică din 19 martie 2013
Deliberând, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, sub nr. 48662/3/2009, reclamanta SC E. SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC C.M. SRL să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 104.466,53 RON reprezentând contravaloare marfă şi dobândă legală.
Prin Sentinţa comercială nr. 6272 din 17 mai 2011, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a admis cererea formulată de reclamanta SC E. SA în contradictoriu cu pârâta SC C.M. SRL Bucureşti şi a obligat pârâta la plata sumei de 104.466,53 RON reprezentând contravaloare marfă, la plata sumei de 21.799,67 RON dobândă legală calculată de la data scadenţei până la data de 30 octombrie 2010 şi la 7.020,16 RON cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta SC C.M. SRL Bucureşti, calea de atac fiind soluţionată prin Decizia nr. 213 din 25 aprilie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, în sensul admiterii excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a persoanei care a declarat apelul în numele pârâtei şi anulării apelului declarat împotriva Sentinţei comerciale nr. 6272 din 17 mai 2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Împotriva deciziei instanţei de apel a declarat recurs pârâta SC C.M. SRL prin administrator D.R., criticând hotărârea atacată pentru motivul de nelegalitate prevăzut de dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi solicitând admiterea căii extraordinare de atac, casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra excepţiei netimbrării recursului invocată din oficiu şi analizând actele şi lucrările dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac ca netimbrată, în considerarea următoarelor:
Pentru termenul de astăzi, recurenta-pârâtă a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON şi a timbrului judiciar de 0,15 RON, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosar, obligaţie pe care, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit-o.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se achită şi se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată sau insuficient timbrată, după caz.
Constatând că recursul nu a fost timbrat nici anticipat, nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 19 martie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită şi reţinând că în cauză nu operează scutirea legală de la obligaţia satisfacerii taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificate şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de recurenta SC C.M. SRL prin administrator D.R. împotriva Deciziei nr. 213 din 25 aprilie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta SC C.M. SRL prin administrator D.R. împotriva Deciziei nr. 213 din 25 aprilie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2013.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 1143/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1147/2013. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
