ICCJ. Decizia nr. 1192/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1192/2013
Dosar nr. 40602/3/2011
Şedinţa din camera de consiliu de Ia 6 martie 2013
Asupra conflictului de competenţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 31 ianuarie 2011 pe rolul Tribunalului Vâlcea, reclamantul G.F. a solicitat anularea Deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010, emisă de Ministerul Administraţiei şi Internelor.
Prin Sentinţa nr. 348 din 4 aprilie 2011, Tribunalul Vâlcea, secţia civilă, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
Prin Sentinţa nr. 10843 din 6 decembrie 2012, Tribunalul Bucureşti, secţia a VlII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, şi-a declinat, la rândul său, competenţa în favoarea Tribunalului Vâlcea, în raport de dispoziţiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 şi, constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:
Având în vedere data sesizării instanţei, respectiv 31 ianuarie 2011, competenţa de soluţionare a litigiului, în raport de prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărui raza teritorială îşi are domiciliul sau sediul reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vâlcea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1196/2013. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 119/2013. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire... → |
|---|
